DAS ALTER DER SEDIMENTE. 
SB 
erregen, vor allem wenn dieser berechnete Prozentsatz aus 
eingangs entwickelten Gründen noch beträchtlich hinter 
dem wirklichen zurücksteht. Demgegenüber ist zu betonen, 
dass bei Gleichwertigkeit neogener Schich¬ 
ten von Europa und Indien die letzteren all¬ 
gemein einen .höheren Prozentsatz rezenter 
Arten führen müssen als die erste ren. Denn 
während in aussertropjschen Gegenden im Laufe des Ter¬ 
tiärs eine bedeutende Änderung des Klimas stattfand, war 
dies in den Tropen nicht der Fall. Hier machten sich dem¬ 
zufolge auch weniger Faktoren, welche auf die Abänderung 
der Ärten von Einfluss waren, geltend, und so kann die 
Umprägung der Fauna in den Tropen nicht so rasch er¬ 
folgt sein wie in unseren Gegenden x ); es blieben mehr Arten 
bis zur Jetztzeit bestehen. Je jünger die Schichten sind, 
desto grösser muss der Unterschied in den Prozentzahlen 
für äquivalente Ablagerungen von Europa und Indien wer¬ 
den; bestimmte Werte lassen sich hierbei nicht angeben. 
Im übrigen darf für die Begründung der Altersbestim¬ 
mung auf das vorstehende Schema und auf den unten fol¬ 
genden Abschnitt, welcher die einzelnen Fundorte ausführ¬ 
licher behandelt, verwiesen werden. 1 2 ) 
Das gegenseitige Lagerungsverhältnis der 
oben angeführten Schichten ist, wie ersichtlich, nur ganz 
ausnahmsweise bekannt. Die palaeontologischen Untersu¬ 
chungen konnten somit nur in den seltensten Fällen mit 
stratigraphischen in Verband gebracht werden, ein Uebel- 
stand, der sich seit der Bearbeitung des JüNGHUHN’schen 
Materiales stets fühlbar machte und die Arbeit selbstredend 
1) Vgl. hierzu auch den unten folgenden Abschnitt über den Habitus der 
javanischen Tertiärfauna; S. 38 ff. 
2) Bei der Begrenzung des Pleistozäns sagt Van Es (Jaarb. Mijnw. 1916, 
II, 258): „Von fast allen Autoren wird gegenwärtig angenommen, dass die 
tertiären Sedimente noch wohl, die quartären nicht mehr gefaltet sind. Soweit 
es sich beurteilen lässt, kommt man mit dieser Methode zu ungefähr den¬ 
selben Resultaten wie mit der Methode von Martin”. Ist denn aber ersteres 
überhaupt ein Methode? Muss man nicht zunächst wissen, wie alt die 
Schichten sind, bevor sich die vorangestellte Annahme rechtfertigen lässt? 
Ich verstehe es nicht, wenn der Verfasser weiterhin in Bezug auf die oben 
angeführte Art der Begrenzung sagt: „dass diese Definition durchaus 
nicht verlangt, dass auch die Fossilien damit übereinstim¬ 
men; aber nun ist es wohl bemerkenswert, dass Martin auf Grund palae- 
ontologischer Untersuchungen schon viel früher fast dieselben Grenzen für das 
Pliozän und Quartär fand” (292. Die Spatiierung ist von mir). Das heisst 
doch den Beweis für das Alter in umgekehrter Richtung führen! 
3 
