ERGÄNZUNGEN ZUR SYSTEMATISCHEN ÜBERSICHT. 
112 
24) Brissopcitagus javanicus Colt. Vgl. hierzu Dames, Pa- 
laeontographica 1878, S. 88 und A. B., S. 10. 
25) Breynia carinata d'Arcli. et Jlaime. A. a. (3. hob ich 
die nahe Verwandtschaft des javanischen Fossils mit dem¬ 
jenigen hervor, welches Medlicott u. Blanford als B. cari¬ 
nata aus der Gaj-Gruppe abbildeten. Die Identität beider 
vermochte ich „vorläufig nicht festzustellen.” Nach Vre¬ 
denbürg ist die letztgenannte Art in der Tat mit B. magna 
Herkl. zusammenzufassen (Records Geol. Surv. of India, 
Vol. 34, 1906, S. 282). H. v. Staff u. H. Reck (S. R. 45) 
wollen die betreffende Versteinerung von Java mit der 
rezenten B. australasiae Gray vereinigen, von der ich sie 
„durch den schärferen Schalenrand und die spärlichere Ent¬ 
wicklung der kleineren Warzen auf dem randliehen Ab¬ 
schnitte der Oberseite 1 ’ unterschied. Sie führen an: „Trotz 
des schlechten Erhaltungszustandes waren die randlichen 
Sekundärtuberkeln auf der Oberseite deutlich sichtbar.” 
Nun mögen die Reste von Trinil, auf welche sich letzteres 
bezieht, vielleicht zu B. australasiae gehören; doch ist 
hieraus nicht ohne weiteres abzuleiten, dass auch das 
obengenannte, als B. carinata angeführte Fossil zu der¬ 
selben Art gezogen werden muss; denn dieses stammt aus 
anderen Schichten. Es können sehr wohl zwei verschiedene 
Arten vorliegen. Sieh ferner die ausführlichen Untersuchun¬ 
gen von Vredenbürg über die Arten von Breynia a. a. 0. 
26) Maretia plamdata Gray. Agassiz, Revision of the Echini 
S. 570. 
27) Sabellaria er assiss ima (= Hermellä crassissima) tritt 
nach Junghuhn (Java IV, 113) bei Tjampaka, nordwestlich 
vom G. Burangrang, gesteinsbildend auf (Lokalität P. p.). 
Selbstredend ist aber eine sichere Bestimmung gänzlich 
ausgeschlossen, und die alte Etikette von Herklots lautet 
auch nur „cf. crassissima" , während Junghuhn das cf. fort¬ 
gelassen hat und angiebt: „overeenkomende inet de cras¬ 
sissima Lm." 
28) Rhynchonella lamellaris. Bei der Beschreibung dieser 
Art steht bemerkt: „Unter den Arten der heutigen Fauna 
giebt es keine nali verwandte Form” (1885). Kurz darauf 
wurde R. Döderleini Baviclson beschrieben (Trans. Linnean 
Soc. of London Ser. II, Vol. IV, Zoology 1886—1888, S. 172), 
welche dem Fossil sehr nahe steht. Letzteres hat zahl¬ 
reichere Rippen und keine Dornen, bereits in der Jugend 
einen deutlichen Sinus. Die Ähnlichkeit, welche zwischen 
