ERGÄNZUNGEN ZUR SYSTEMATISCHEN ÜBERSICHT. 
119 
67) Melongena perponderosa . Nach Cossmann (C. IV. 90) 
ist Trophon ponderosum Gabb. gleich dieser Art eine Melon¬ 
gena (Pugilina). Deswegen ändere ich den Namen des java¬ 
nischen Fossils, welches als M. ponderosa beschrieben wurde, 
in perponderosa ab. 
68) Chrysodomidae. Sieh Cossmann, C. IV.. 95. 
69) Efassa ovum. Cossmann beschrieb eine Versteinerung 
von Karikal als JSf. ovum Cossm. (Faune pliocenique de 
Karikal; Journ. de Conchyliologie Vol. L, N° 4, 1902, S. 138). 
Dieser Name ist einzuziehen; ich schlage [dafür franco - 
indica vor. 
70) JVassa siquijorensis . Nach Boettger ist dies JSf. stig - 
maria A. Ad. (Jaarb. v. h. Mijnwezen 1908, Wet. Ged., S. 669). 
Er führt die Art aus dem Pliozän von Timor an. 
71) Eutritonium. Sieh Cossmann, C. VII. 236. 
72) Eutritonium batavianum gehört zur Sektion Sassia. 
73) Hindsia . Sieh Cossmann, C. I. 143. 
74) Cypraea gending anensis. Cossmann hat diese Art unter 
Vorbehalt zu Rhyncho cypraea Cossm . gestellt (C. V. 176). 
Das ist unrichtig, wie mich der Vergleich mit einem in 
Leiden anwesenden Exemplare der C. eximia M'Coy (Pro- 
dromus Palaeont. of Victoria pl. 28, 29) lehrte. Das Ge¬ 
winde ist bei der javanischen Art ganz verdeckt, der Ha¬ 
bitus abweichend. 
75) Dientomochilus . Sieh Cossmann, C. VI. 38. 
76) Vicarya. Sieh Martin: Die Gattung Vicarya. 
77) Ich habe keine Versteinerung als T. acuticarinata 
Mart, beschrieben, und deswegen ist die Einführung des 
Namens T. Martini Cossm. (Cossmann, Revue critique de 
Paleozoologie 1913, S. 63) unzulässig. Die Art, welche ich 
acuticarinata nannte, war die von Dunker beschriebene 
und keine andere. 
78) Terebripirena. Sieh Cossmann, C. IX. 162. 
79) Crepidula scutum .. Als verwandt jmit dieser Art, 
welche von Batavia stammt und zur Sektion Siphopatella 
Lesson (= Ergaea H. et A. Adams) gehört, ist a. a. 0. 
C. Walshi Hermannson genannt. Als unterscheidende Merk¬ 
male sind angeführt, dass die Schale von Batavia stärker 
gewölbt sei und rundlichen Umriss besitze. Mir liegt jetzt 
eine Varietät von C. Walshi vor, welche von Biliton stammt 
und sogar noch etwas stärker gewölbt ist als C. scutum , 
so dass die Wölbung nicht zur Unterscheidung der beiden 
Arten dienen kann, wohl aber der rundliche Umriss von 
