4 
Weiter 
falls nicht annähernd an Vollständigkeit erreichte, denn 
viele der von Goldfuß so glänzend abgebildeten zweifel¬ 
losen Pharetronen finden bei Dunikowsky keine Er¬ 
wähnung mehr. 
Mit lebhaftem Danke nahm ich deswegen die Auf¬ 
forderung meines verehrten Lehrers, des Herrn Geh. Bergrats 
Prof. Steinmann, an, das reiche Bonner Material zu be¬ 
arbeiten, das während eines Menschenalters der unermüd¬ 
liche Sammeleifer CI. Schlüters hier aufgespeichert hat. 
Tatsächlich übertraf das Material die Erwartungen ganz 
beträchtlich. Eine zahlreiche Gesellschaft von Lithoninen 
fand sich, die aus diesen Ablagerungen überhaupt noch 
gänzlich unbekannt war und welche bislang unter der 
Flagge von Ceriopora segelte; sie bildet den ersten leil 
meiner Arbeit. Die Sphinctozoa und lnozoa, — nur diese 
hatte ja Dunikowsky monographisch bearbeitet — er¬ 
fuhren ebenfalls eine nicht unbeträchtliche Vermehrung. 
Teilweise war mir von CI. Schlüter selbst vorgearbeitet 
worden. Er hatte anscheinend noch im letzten Jahr 
seiner Tätigkeit diese Untersuchungen beginnen wollen 
und einen nicht geringen Teil der Schwämme durch- 
schneiden und ihre Schnittflächen polieren lassen, was 
meine Arbeit sehr gefördert hat. 
Die Geschichte unserer Essener Pharetronen ist mit 
wenigen Worten erzählt. 
Die ersten Formen ans dem Essener Grünsand hat 
Goldfuß in seinen Petrefactae Germaniae 1 ) beschrieben. 
Nicht nur, daß in diesem klassischen Werke eine erheb¬ 
liche Anzahl von Schwämmen gut abgebildet wurden, auch 
in systematischer Hinsicht bedeutete es seinerzeit einen 
großen Fortschritt durch Übernahme der Schweigger- 
schen 2 ) Gattungsnamen der Hornschwämme für die fos¬ 
silen Formen. Damit sprach der Autor sich gegen die 
1) Goldfuß, Petrefactae Germaniae, I, 1826. 
2) Schweigger, Handbuch der Naturgeschichte der 
skelettlosen Tiere, 1820, 
