Die Pharetronen aus dem Essener Grünsand. 
7 
sondere Ordnung abgeschieden, obwohl noch kurz vorher 1 ) 
Haeckel das Vorhandensein fossiler Kalkschwämme für 
unmöglich erklärt hatte. Seit dem Jahre 1878, seit Zittels 
„Studien über fossile Spongien a , besitzen wir eine mikro¬ 
skopische Diagnose für die Pharetronen, die als die gleich 
wichtige neben der makroskopischen gilt. Auf sie sich 
stützend, hat Zittel eine große Zahl neuer Gattungen auf- 
gestellt und die in der Literatur verstreuten Spezies darin 
aufgeteilt. Fast alle damals bekannten Essener Formen 
finden wir an die Plätze verwiesen, die sie heute noch 
nahezu ausnahmslos einnehmen. Alle späteren Arbeiten 
bauen auf seinen Resultaten auf, ohne deren Grundlagen ihr 
Fortschritt undenkbar wäre. 
Gleichzeitig mit Z i ttels Studien erschien der fünfte 
Band der Quenstedtschen Petrefaktenkunde, die Ab¬ 
handlung und der Atlas von den Schwämmen. Fast alle 
damals bekannten Essener Pharetronen und einige der 
alten Gold fuß sehen Pseudo-Bryozoen finden wir in seinem 
Atlas abgebildet, jedoch nicht besser und mehr, als Gold- 
fuß es uns auch schon geboten hatte, dessen systematische 
und morphologische Anschauungen Quenstedt anschei¬ 
nend teilte. Für uns kommt sein Atlas weniger in 
Betracht. 
Das Jahr 1882 brachte die Pharetronenstudien von 
Steinmann, die auch einige Essener Formen mit in den 
Kreis ihrer Betrachtung zogen, nämlich die seltenen Spe¬ 
zies 1 halamopora cribrosa G. und Thalamopora Michelinii , 
deren Zugehörigkeit zu den Pharetronen bewiesen wurde. 
Ihm standen noch eine Reihe älterer ähnlicher Formen zur Ver¬ 
fügung, die er unter dem Namen Sphinctozoa zu einer be¬ 
sonderen Unterordnung zusammenfaßte, sie aber nicht 
als Kalkschwämme, sondern als eine ausgestorbene 
selbständige Gruppe der Coelenterciten ansah, die eine 
Mittelstellung zwischen Hydrozoen und JSpongien einnehmen 
sollten. 
1) Haeckel, 1872, Die Kalkschwämme, p.341. 
