Die Pharetronen aus dem Essener Grünsand. 21 
geworden, daß die Rhabde einzeln nicht mehr unter¬ 
schieden werden können. 
Kirkpatrick 1 ) hat die sehr wichtige Mitteilung 
gemacht, daß er bei der recenten Minchinella lamellosa K., 
die der Familie der Lithonina zuzurechnen ist, deutlich 
zwischen Strahlern und einem Zement unterscheiden konnte, 
der von besonderen Zellen geliefert wurde, die er Telmato- 
blasten nannte. Das Ganze, Strahler und Zement, bildete 
die Pharetronenfaser dieser seltenen Art. Da er die 
zementliefernden Zellen deutlich beobachten und ihre 
wichtige Tätigkeit nachweisen konnte, so dürfte durch 
seine Arbeit das Problem der Pharetronenfaser, im speziellen 
der Lithoninenfaser geklärt sein, das bisher allen Lösungen 
aus dem fossilen Material allein widerstand. 
Es war für mich sehr naheliegend, von diesem neuen Ge¬ 
sichtspunkt aus auch die Essener Lithoninen zu betrachten 
und zu sehen, ob die Verschmelzung der Nadeln bei Po- 
rosphaerella durch einen Zement erfolgte oder nicht. Ich 
konnte tatsächlich an einigen seltenen Stellen beobachten, 
daß aus der trüben Faser der Arm des Vierstrahlers 
gleich einer Achse herausscheint. Unter gekreuzten Nikols 
hob er sich dann durch seine einheitliche Auslöschung von 
dem umgebenden, schmutzigen Faseranteil ab, der keine 
besondere Struktur zeigte und als Zement anzusprecken ist. 
Auch Hinde schreibt von Porosphaera: „Wether the 
fibres of Porospkaera were invested with a calcarous 
pellicle like those of Plectroninia is uncertain for their 
state of preservation does not allow of determination ; w 
aber er wird heute sagen müssen, daß bei seinen Ab¬ 
bildungen T II., Fig. 6, 9 (1. c. 1904) eine Auslegung im 
Sinne von Kirkpatrick nicht ausgeschlossen ist, wenn 
vielleicht sein Material eine Entscheidung nicht erlaubte. 
Wie hat man sich den Aufbau der Wände eines 
Radialkanals aus Vierstrahlern vorzustellen? Läßt sich 
1) R. Kirkpatrick, On a Recent Pharetronid Sponge, 
Arm als a. Mag. Nat. Hist. Nr. 12, Dez. 1908, 8 Ser. 
