Die Pharetronen aus dem Essener Grünsand. 
49 
mit dem die Vierstrahler dieser Lithonina zu dem Stütz¬ 
skelett verschmolzen werden, und einen ähnlichen oder 
gleichen Ursprung* muß der Zement der Pharetroninen ge¬ 
habt haben. 
Ob dieser Zement optisch verschieden orientiert den 
Lithoninen- und Pharetroninen- Nadeln angelagert war, 
kann ich nicht entscheiden. Möglicherweise ist dies bei 
jeder Spezies verschieden. Auch über die gegenseitige 
Beziehung der kristallinischen, aragonitischen Faser zur 
nadelreichen Faser läßt sich heute noch nichts Bestimmtes 
sagen, vielleicht aber gibt bald ein gutes recentes Material 
darüber Auskunft; das fossile kommt für die Lösung 
dieser Probleme des Erhaltungszustandes wegen erst in 
letzter Linie in Betracht. 
b) Das Kanalsystem. 
Das Kanalsystem der Essener Pharetroninen ist für 
jede Spezies ein so verschiedenes, daß man es nicht, wie 
Dunikowsky es getan hat, in einem bestimmten Typus 
einordnen kann. Dunikowsky sagt, daß die meisten 
Essener Pharetroninen den Typus der Leucandra bomha 
repräsentieren (Haeckel, 1. c., 1872, T. 40, Fig. 9). 
Das Kanalsystem von Corynella foraminosa stimmt 
allerdings gut z. B. mit der Leucandra Leathi Urban * 1 ) 
ziemlich gut überein. Bei Corynella multifoi'mis ist dies 
aber bereits nicht mehr der Fall, ebensowenig wie bei 
Stellispongia , Trachytyla , Pachytilodia usw. Ich habe 
deshalb bei jeder Spezies das Kanalsystem besonders be¬ 
sprochen. Im übrigen ist die Darstellung Zittels (1. c., 
pag. 20) erschöpfend. 
c) Die Nadeln oder Spicula der Faser. 
In den zitierten Arbeiten von Dunikowsky und Hind e 
sind die verschiedenen Vorkommen und Ausbildungsweisen 
1) Archiv für Naturgeschichte, Jahrgang 72, 1906, I. Band, 
1. Heft, p. 32—70. 
Verh. d. Nat. Ver. Jahrg. LXVII. 1910 . 
4 
