50 
Welte r 
der Spicula so ausgiebig behandelt, daß eine Wiederholung 
dieser feststehenden Tatsachen sich erübrigt. Hin de 
sagt (1 c., p. 160): „Dunikowsky hat vorgeschlagen, die 
Pharetronen nach verschiedenen Kombinationen von ein¬ 
achsigen, drei- und vierstrahligen Nadeln einzuteilen, in 
ähnlicher Weise wie Haeekel die recenten Leuconen. 
Aber ich habe es in praxi außerordentlich schwierig ge¬ 
funden, im Dünnschliff zu entscheiden, ob ein Drei- oder 
Vierstrahler vorliegt, und es ist ebenso schwei zu sagen, 
ob ein scheinbarer Dreistrahler nicht doch noch einen 
vierten Arm besessen hat, so daß eine solche Einteilung 
für fossile Spongien nicht anwendbar erscheint.“ Dieser 
Ansicht möchte ich mich ganz anschließen und das Hin de- 
sehe kombinierte Verfahren zur Abgrenzung der einzelnen 
Genera annehmen, welches sich auf Wertung der äußeren 
Form und der Mikrostruktur zugleich stützt. 
1. Gruppe Inozoa Steinmann. 
Genus Corynella Zittel 1878. 
12. Corynella tetragona Goldfufs. 
1826. Scyphia tetragona Goldfuß, P. G., p.4 T. II Fig. 2. 
— Scyphia mammillaris. Goldfuß, P. G., p.4 T. II Fig. 1. 
1836. Scyphia excavata. F. A. Römer, Oolith., T. 17 Fig. 30. 
1841. Scyphia tetragona. F. A. Römer,Verst. d. uord. Kreide, p.6. 
1864. Endostoma tetragonum. Römer, Spongit., p. 39 T. XIV 
Fig. 7, p. 37 Fig. 4ab. 
— Polyenclostoma sociale. Ebenda. 
1871. Epitheles tetragona. Gein, Elbtalgeb., p.33 T. 8 Fig. 9-12. 
1878. Scyphia tetragona. Quenstedt, Spongien, p. 353 T. 132 
Fig. 13—14. 
— Corynella tetragona. Zittel, Calcispongien, T. 12 Fig. 2. 
1883. Corynella tetragona. Dunikowsky, Essener Pharetr. 
Pal.' 39, p. 316 T. III Fig. 1, 2. 
— Corynella tetragona. Hin de, Catalogue of fossil sponges, 
p. 182. 
Den erschöpfenden Ausführungen von Hin de und 
Dunikowsky wäre noch nachzutragen, daß der vom 
