100 
I) i t» t r i c* li 
in Betracht: einerseits Auflagerung* des jüngeren Gesteins 
auf das ältere, andererseits Anlagerung des einen an das 
andere, bedingt durch Verwerfungserscheinungen. Die 
Uranlage der Trierer Bucht war eine muldenförmige;, 
demnach dürfen wir an den Grenzgebieten mit großer 
Wahrscheinlichkeit Auflagerung vermuten, wie es die Be¬ 
obachtungen tatsächlich bestätigen. Eine Abgrenzung 
durch Verwerfungen findet sich nur an verhältnismäßig 
wenigen Stellen. Sie beschränken sich im wesentlichen 
auf die beiden großen Hohlformen unseres Gebietes, die 
Wittlicher Senke und die Trierer Talweitung. In der 
letzteren haben große tektonische Verschiebungen statt¬ 
gefunden, so daß die rechten Gehänge aus devonischen 
Schiefern und die linken aus steilabfallendem Buntsand¬ 
stein bestehen. Den grabenförmigen Einbruch der Wittlicher 
Senke haben wir bereits kennen gelernt, doch sind auch, 
hier Anzeichen für eine muldenförmige Anlage im Devon vor¬ 
handen. Im übrigen setzen die zahllosen Veiweifungen des 
Triasplateaus, besonders die des Nordwestrandes nur wenige 
Kilometer von der Gesteinsgrenze entfernt ein und zerbrechen 
die Trierer Bucht in viele schmale Längsschollen. 
b) Geologische Entwicklungsgeschichte. 
Unser Gebiet läßt sich in seiner geologischen Ent¬ 
wicklungsgeschichte so wenig von der des rheinischen 
Schiefergebirges trennen, daß wir am besten tun, dem 
allgemeinen Entwicklungsgänge des Gesamtgebietes zu 
folgen, um daran anschließend unserem Spezialgebiet 
besondere Aufmerksamkeit zu schenken. Auch wird eine 
knappe Darstellung der Entwicklung des Rheintales kaum 
zu umgehen sein, und insofern gerechtfertigt erscheinen, 
als dadurch die Möglichkeit eines Vergleiches zwischen 
Mosel- und Rheintalentwicklung gewonnen werden kann. 
Das rheinische Schiefergebirge ist ein großartiges 
Abrasionsplateau, ein typisches Rumpfgebirge, eine Pene¬ 
plain. Es gehört zu dem von Süß als variskisches Hoch¬ 
gebirge bezeichneten paläozoischen Gebirgszuge, der Mittel- 
