Morphologie des Moselgebietes zwischen Trier und Alf. 133 
brucksstelle gebildete Wasserfall zu Hochwasserzeiten in 
Tätigkeit, als Zeichen einer neubelebten und noch nicht 
ausgeglichenen Fließwassertätigkeit. 
e) Haupt- und Nebenfluf» (Zusammenfassung). 
Wenn wir zum Schluß dieser Betrachtungen einen 
Vergleich anstellen wollen zwischen den Talformen von 
Haupt- und Nebenfluß, so werden sich durchgreifende 
Verschiedenheiten zwischen beiden erkennen lassen. Wo 
finden wir innerhalb unseres Gebietes ähnliche Formen, 
wie im Moseltale? — Wir können sie in derselben Aus¬ 
bildung an der Sauer und der Saar beobachten. Auch 
dort ist es bereits zur Bildung von Umlaufbergen, analog 
dem Bitschberg bei Mülheim, gekommen, so bei Echter¬ 
nach und bei Ralingen im Unterlauf der Sauer und in 
noch größerem Maße an der unteren Saar. Doch an den 
Nebenflüssen, sowohl an denen, die zum Eifelgebiet, als 
an denen, die zum Hunsrücksystem gehören, fehlen die 
typischen Mäanderbildungen. Dort beobachteten wir über¬ 
all die bereits geschilderte Form der Täler, wo ein kleiner 
Bach seine Kurven wahllos in einer mehr oder weniger 
breiten Aue unabhängig von dem Verlauf des Tales zieht. 
Worauf ist das Fehlen der Mäander an den kleinen Neben¬ 
flüssen zurückzuführen? — Nehmen wir an, daß die 
Nebenflüsse zu Beginn der Schollenhebung auf der Rumpf¬ 
fläche mäandrierten, so werden sich diese Mäander ein¬ 
senken müssen und es muß nach dem Entwicklungsgänge 
der Kurven zu Abschnürungen, zu Umlaufbergen kommen, 
betrachten wir aber die Differenz der Höhenlage zwischen 
der Kurvenanlage und dem heutigen Talwege, so wird sich 
aus der Schmalheit der Fließwasseradern ergeben, daß die 
Abschnürungen bereits weit über dem jetzigen Talboden 
erfolgt sein müssen. Es konnte bedingt durch die Schmal¬ 
heit der Mäanderzone und die verhältnismäßig kurze Zeit, 
in der Abschnürungen zustande kamen, zur Entwicklung 
von Flußauen kommen. In diesen Flußauen pendelte der 
