Morphologie des Moselgebietes zwischen Trier und Alf. 135 
Stellen erhaltenen Terrassen gegeben, deren Verlauf noch 
eingehend zu schildern sein wird. Die Grundbedingung 
für eine Tieferlegung des Talweges ist die Tieferlegung 
der zugehörigen Erosionsbasis, also für die Mosel die des 
Rheintalweges. Letztere hat nachweislich gleichen Schritt 
gehalten mit der Hebung der Scholle des rheinischen 
Schiefergebirges, die im südlichen Teile stärker gehoben 
sein muß, als im nördlichen 1 ). Durch den Vorgang der 
Gebirgshebung wurde derjenige der Flußerosion beeinflußt 
und zwar derart, daß die kleinsten Ruhepausen während 
des allmählichen Aufsteigens der Scholle die Talbildung 
beeinflußten. Zeiten mit vorwiegender Tiefenerosion 
wechselten ab mit solchen der Aufschüttung von Lehm- 
und Schottermaterial, in denen der Fluß weniger in die 
Tiefe als nach den Seiten, teils abnagend, teils ablagernd 
wirkte. Fand nach der tektonischen Ruhepause ein er¬ 
neutes, allmähliches Aufsteigen des Gebirges statt, so 
mußte der alte Talboden in Gestalt von Terrassen oder 
Terrassenresten als Zeugen Zurückbleiben. Hatte der 
Fluß längere Zeit zur Seitenerosion zur Verfügung, so 
konnte er seinen Talboden allmählich erweitern. Soviel 
Ruhepausen, soviel Reste von alten Talböden. So sehen 
wir innerhalb der Trogfläche eine Terrasse, die Haupt¬ 
terrasse, in welche das jetzige Moseltal eingeschnitten ist, 
das wieder an seinen Flanken mehrere Systeme von Ge¬ 
hängeterrassen erkennen läßt, die treppenförmig zur Tal¬ 
sohle hinuntersteigen. Auch ist nach diesen Erörterungen 
augenscheinlich, daß sich solche Talböden, die zeitlich 
länger bestanden haben als andere, in ihren Resten besser 
erhalten werden, und daß sich bei der Untersuchung der 
Schotterterrassen nach ihrer Höhenlage mancher vereinzelte 
Rest finden wird, der keiner der alten Hauptentwicklungs¬ 
phasen des Flußes, sondern lokalen Einflüssen seine Ent¬ 
stehung verdankt. Die Untersuchungen an der Mosel 
haben Werte ergeben, die den am Rhein gefundenen voll- 
1) E. Kaiser, Verhandl. d. Ges. D. Naturf. u. Ärzte zu 
Köln 1908, Leipzig 1909, S. 171. 
