Morphologie des Moselgebietes zwischen Trier und Alf. 179 
heutigen großen Kurven sind entstanden durch Ausweitung 
höher angelegter kleinerer Kurven, wie uns das Ent¬ 
wicklungsgesetz der Mäander lehrt. Die Kurven in höherer 
Lage waren weniger groß, d. h. der Mosellauf z. Z. der 
höheren Terrassen war kürzer. Wenn wir also jetzt die 
Gefällskurven zeichnen, so werden wir zu geringe Ge- 
fällswerte darstellen und jede zahlenmäßige Angabe darüber 
wird mit der Höhe der Terrassenreste an Fehlergröße zu¬ 
nehmen. Der gleiche Fehler der Darstellung würde sich 
ergeben, wenn wir irgend eine der höheren Terrassen, 
selbst, wenn wir die kaum gekrümmte Verbindungslinie 
der Wendepunkte der Kurven als Basis annehmen würden. 
Die Fehlerquelle wächst nun noch ganz besonders, wenn 
wir Flußverkürzungen innerhalb einer Terrasse haben, wie 
an der Mosel bei Mülheim. Der gesamte Terrassenver¬ 
lauf um die Umlaufberge herum wird vernachlässigt und 
durch die kurze Strecke bei Dusemond und Mülheim ersetzt. 
Der Zweck dieser Betrachtungen war, hinzu weisen 
auf die bisher unbeachteten Fehler einer gleichzeitigen 
Darstellung von mehreren, übereinander liegenden Terrassen¬ 
profilen. Der einzige Weg, Vergleichswerte des Gefälles 
zwischen mehreren Terrassen zu gewinnen, wird sein, für 
jede Terrasse eine Sonderdarstellung zu geben und auch 
dann wird eine gewisseFehlerquelle durch die Rekonstruktion 
von fehlenden Strecken innerhalb der Terrassenzüge nicht 
zu vermeiden sein. 
