Lage der Oligocän-Miocängrenze im Mainzer Becken. 243 
-entschließen kann, den Horizont der Helix Ramondi noch 
in das Oberoligocän zu stellen“ x ). 
v. Koenen gelangte nun durch seine Untersuchungen 
iihei die Beziehungen des Kasseler Tertiärs zu dem des 
Mainzer Beckens zu dem Ergebnis, daß der Cerithienkalk 
noch obeioligocän sei, so daß die 01ig*ocän-Miocängrenze 
zwischen Cerithienkalk und Corbiculakalk zu liegen kam. 
Bo denkender 1 2 ) bestätigte in seiner Dissertation die 
Anschauungen v. Koenens und führte eine detaillierte 
Parallelisierung mit dem Kasseler Tertiär durch; er hielt 
es auch für möglich, daß vielleicht sogar noch die Cor- 
biculakalke oligocän seien, ließ jedoch diese Frage offen. 
Den Cyrenenmergel hatte v. Koenen schon längere Zeit 
Torher 3 ) entgegen Sandbergers Ansicht dem Mittel- 
•oligocän zugewiesen, so daß von jetzt an nicht mehr der 
Cyrenenmergel, sondern der Cerithienkalk als Vertreter des 
oberoligocänen Kasseler Meeressandes betrachtet wurde, 
eine Anschauung, der auch Boettger und Kinkel in in 
ihren zahlreichen grundlegenden Arbeiten beitraten, während 
Lepsius in seinen zusammenfassenden Arbeiten über das 
Mainzer Becken sich der Sandbergerschen Altersbestim¬ 
mung angeschlossen hatte. 
Die v. Koenen sehe Klassifikation fand nun weiterhin 
um so eher allgemeine Anerkennung, als v. Koenen durch 
den faunistischen Vergleich der Cerithienkalke mit dem süd- 
westfi anzösischen Tertiär ebenfalls zu einem oberoligocänen 
Altei unseiei Kalke gelangte und wohl auch gelangen 
mußte, denn zu jener Zeit war die Altersstellung des 
„Aquitanien“ noch nicht geklärt, insbesondere wußte 
man damals noch nicht — was ja jetzt erst Dollfus ge¬ 
zeigt hat — daß die typische Schichtfolge, die K. Mayer für 
seine aquitanische Stufe in der Gegend von Bordeaux — bei 
Saucats aufgestellt hatte, die Basis des Miocäns darstellt. 
1) Land- und Siißwasserconchylien, 1870—75, S. 335. 
2) Neues Jahrb. für Mineral, usw., 1884, III. Beilageband. 
3) v. Koenen, Annales de la societe geol. de Belgique 
XII, 1885, S. 194-206. 
