248 
M o r d z i o 1 
der Cerithienkalkstufe zum Aquitanien kritisch berück¬ 
sichtigt. Ein endgültiges Urteil in diesen sehr schwie¬ 
rigen Altersfragen kann selbstverständlich jetzt noch 
nicht erreicht werden. Dazu gehören noch eingehende 
paläontologische Einzeluntersuchungen, mit denen ich zur¬ 
zeit beschäftigt bin. Immerhin hoffe ich, daß die einst¬ 
weilen von mir angeführten Tatsachen ausreichen, um zu 
zeigen, daß der allgemein anerkannten v. Koenenschen 
Klassifikation des Cyrenenmergels und der oberen Abtei¬ 
lung des Mainzer Tertiärs immerhin mehr Widersprüche 
entgegenstehen als der von mir wiederaufgegriffenen 
Sandbe rgerschen Altersbestimmung, bei der jedoch auch 
noch manches unklar bleibt. 
Namentlich gegenüber der neuesten Ansichten von 
Dollfus und Steuer verdient diese Tatsache besonders 
hervorgehoben zu werden. 
b) Über die Gliederung der oberen Abteilung des 
Mainzer Tertiärs. 
In Band 66 dieser Verhandlungen habe ich bereits 
auf die Gründe hingewiesen, die es zweckmäßig erscheinen 
lassen, die von Sandberger ausgeschiedenen „Corbicula- 
kalke“ nicht mehr als besondere (mittlere) Stufe anzuerkennen 
und zu der ursprünglichen Gliederung in zwei Hauptstufen 
zurückzukehren, was schon vor vielen Jahren Kinkel in 
eingehend befürwortet und sehr überzeugend begründet hat. 
Da nach v. Koenens Annahme die Oligocän-Miocän- 
grenze zwischen die Cerithien- und Corbiculaschichten 
fällt, ist es von Interesse zu untersuchen, ob sich hier 
überhaupt eine Grenze ziehen läßt, zumal sonst in Europa, 
wo hierher gehörige Meeresablagerungen vorhanden sind, 
die Oligocän-Miocängrenze oft eine sehr wichtige zu sein 
pflegt, so daß sie wohl einen bedeutsamen Schnitt in der 
tertiären Schichtfolge darstellen dürfte. Infolge der seit¬ 
herigen Annahme ist die obere Abteilung des Mainzer 
Tertiärs insofern zerrissen worden, als man die Cerithien- 
kalke schon dem Oberoligocän und damit dem Alttertiär, 
