Lage der Oligocän-Miocängrenze im Mainzer Becken. 265 
fauna kann also unter denselben äußeren Bedingungen 
weiterleben, während der Charakter der Meeresbewohner 
sich zu ändern gezwungen ist. Damit möchte ich nur 
zeigen, daß in Wirklichkeit die Verhältnisse weit verwickelter 
sein können, als daß man auf Grund eines Teiles der 
Landschneckenfauna des Cerithienkalkes diesen für ober- 
oligocän halten darf, während die meiner Ansicht nach 
füi weit auseinander liegende Tertiärablagerungen 
wichtigeren Meere s conchylien bereits einen aquitanischen 
(untermiocänen) Charakter angenommen haben und zudem 
in dei Landschneckenfauna auch im Miocän (Aquitanien 
superieur) wiederauftretende Arten beobachtet sind. 
Man wird mir entgegenhalten, daß der Horizont der 
Helix Ramondi nach oben scharf begrenzt ist und diese 
Form in Südwestfrankreich nicht in das Aquitanien hinauf¬ 
reicht, so daß man mit Recht überall da Oberoligocän 
annehmen darf, wo Helix Ramondi und die anderen für 
diesen Horizont so wichtigen Landschnecken sich zeigen. 
Wenn das für Südwestfrankreich zutrifft, ist es erklärlich, 
da dort das Aquitanien mit einer scharfen Transgression 
einsetzt. Nebenbei muß aber mit der Möglichkeit ge¬ 
rechnet werden, daß Helix Ramondi in anderen Ge¬ 
bieten weiterlebte. Und in der Tat sagt Dollfus selbst: 
„D autre part YHelix Ramondi parait avoir survecu loca- 
lernent dans la region, car on connait dans le calcaire de 
Sansan 1 ) une variete tres voisine qui a regu le nom de 
H. eulata Bourguignat et qui a ete indiquee par d'autres 
auteurs comme voisine du H. Corduensis , ou meme iden- 
tificee avec H. Ramondi 2 ).' 1 
1) Also im „Burdigalien“ (= oberem Untermiocän). Vor 
dem Erscheinen der für die allgemeine Klassifikation des Ter¬ 
tiärs so sehr klärenden Arbeit von Dollfus wurde diese Stufe 
im allgemeinen als Basis des Untermiocäns angenommen, wäh¬ 
rend, wie wir jetzt endgültig wissen, das Aquitanien als Basis 
dieser Tertiärabteilung zu g'elten hat. 
2) Essai a. a. 0. S. 90. 
