278 
K o e p 
dieser so auffälligen Verschiedenheit folgendes entnehmen 
zu können: Entweder ziehen die Limnochariden, Eylaiden, 
Hydryphantiden und Hydrarachniden kleinere Gewässer 
von geringer Tiefe den größeren vor, während die Hygro- 
batiden sich auch in größeren und tieferen Wasser¬ 
ansammlungen aufhalten, oder aber die zuerst genannten 
Familien bleiben lieber im Flachlande oder auf mäßiger 
Höhe, während jene auch die höher gelegenen, kühleren 
Gewässer bewohnt. Die sechs Arten, die in meinem Ge¬ 
biete fehlen, gehören auch alle der Familie der Hygro- 
batiden an. Eine Gewißheit für diese Folgerungen können 
aber erst spätere vergleichende Untersuchungen beider 
Gegenden bringen, zumal da die Eifelmaare nur im Hoch¬ 
sommer untersucht wurden. 
Verzeichnis (1er Fangergebnisse an (len einzelnen 
Fundorten. 
In der Tabelle am Schluß der Arbeit wurden soweit 
als möglich die Ortsbezeichnungen festgehalten, deren sich 
Herr Dr. Rud. Schauß in seinem „Beitrag zur Kenntnis 
der freilebenden Copepoden und Cladoceren der Umgegend 
von Bonn“ bediente. Die Reihenfolge der Fundorte richtet 
sich nach geographischen Gesichtspunkten. Zuerst kommen 
die tieferliegenden Gewässer, nämlich die des Rheintals, 
von der Ahrmündung im Süden bis nach Cöln im Norden 
gerechnet, und die der Siegniederung. Ihnen folgen die 
höher liegenden, und zwar zunächst westlich vom Rhein die 
Fundstellen im Bereiche des Vorgebirges oder der Ville, 
eines Ausläufers der Eifel. Darauf östlich vom Rhein, 
zuerst südlich von der Sieg die im Bereiche des Sieben¬ 
gebirges, eines Ausläufers des Westerwaldes und dann die 
nördlich von der Sieg auf einem Ausläufer des bergischen 
Landes gelegenen Tümpel. In diesen einzelnen Gruppen 
wieder sind die Gewässer so aufgezählt, wie sie von Süden 
nach Norden einander folgen. Nur in der Siegniederung 
