280 
Koep 
zum größten Teil in der Siegniederung. In je sieben ver¬ 
schiedenen Tümpeln fand ich Hydryphantes ruber , Thyas 
venusta und Rygrobates longipcüpis; je sechs Fundorte 
wurden mir bekannt für Acercus lutescens und Arrhenurus 
cuspidator; fünf für Piona conglobata. Die Arten Piona 
nodata , P. carnea und Arrhenurus crassipetiolatus folgen 
mit je vier Fundstellen. Hydrarachna Schneider i, Lim- 
nesia fulgida und Arrhenurus compactus kamen in je 
drei verschiedenen Gewässern vor. An nur je zwei Stellen 
erbeutete ich Limnocharis aquatica , Eylais setosa, Thyas 
truncata, Hydrarachna globosa , Unionicola crassipes , 
Neumania vernalis, Hydrochoreutes Krameri und Arrhe¬ 
nurus caudatus. Für die übrigen Arten kenne ich nur 
je eine Fundstelle. 
Ferner ist aus der Verbreitungstabelle zu ersehen, 
daß an folgenden Orten die meisten Hydracarinen vor¬ 
kamen: Hirschweiher bei Röttgen (12 Arten), Obermaar 
nördlich Godesberg (9), langer Tümpel bei Roisdorf-Born- 
heim (7); Niedermenden, südwestlicher Tümpel am Bahn¬ 
damm (6); mittlere Tongrube bei Kohlkaul (6); Tümpel 
Schlucht bei Spich (6). 
Was den Individuenreichtum der einzelnen Arten 
anbelangt, so fand ich in sehr großer Anzahl Unionicola 
crassipes im Entenfang zwischen Wesseling und Brühl, 
ebenso in dem Teiche südlich von Bornheim. Etwas 
weniger reichlich war die Art Unionicola figuralis an 
ihrem Fundort vertreten, ln großer Menge beisammen 
fand ich auch einmal Limnocharis aquatica in der Blätter¬ 
schicht, die den Boden eines Tümpels bei Spich bedeckte. 
Als individuenreiche Arten fiel mir sonst noch Diplo- 
dontus despiciens , Limnesia maculata und Arrhenurus 
crassipetiolatus aut*. Ferner traf ich einmal Hydrarachna 
Schneideri in größerer Anzahl beisammen an. Etwa 16 
Nymphen dieser Art hatten sich nahe beisammen auf der 
Unterseite eines Blattes befestigt. Ich bewahrte das Blatt 
noch zwei Wochen in einem Aquarium auf, ehe die ersten 
Imagines ausschlüpften. Sonst traf ich die Hydrarachna- 
