Beitrag zur Kenntnis der Granaten. 
313 
jodid (n = l,74), Eisenton- und Magantongranat nahe die 
eines mit Schwefel gesättigten Methylenjodids (n = l,80), 
während Kalkeisengranaten stärker lichtbreehen als die 
genannten F lüssigkeiten. Mischglieder von Kalkton- und 
Kalkeiseng]anat, so z. B. ein weiter unten zu erwähnender 
Hessonit vom Laaeher See, können auch etwa die Licht¬ 
brechung des Almandins (1,80) annehmen. Die Methode 
gestattet also gewisse Granaten voneinander zu unter¬ 
scheiden, Übergangsglieder können mit ihrer Hilfe kaum 
sicher erkannt werden und können Verwechslungen ver¬ 
anlassen. 
Trotzdem das spezifische Gewicht innerhalb der 
Granatgruppe sehr starke Differenzen aufweist, nämlich 
\on 3,4 bis 4,3 schwankt, gestattet es doch nur eine ganz 
ungefähre Unterscheidung der Granaten. Kalktongranaten 
halten sich nämlich um 3,4 bis 3,6, Eisentongranaten und 
Mangangianaten von wenig unter 4,0 bis 4,3, während 
die gewöhnlich ziemlich eisenreichen Pyropen und die 
meisten Kalkgranaten eine mittlere Dichte von 3,6 ab 
aufwärts besitzen; die eigentlichen Kalkeisengranaten 
gehen dann etwa bis 4,1 hinauf. Da außerdem das spe¬ 
zifische Gewicht zu hoch ist, um mit Hilfe schwerer 
Flüssigkeiten bestimmt zu werden, so muß dies mit dem 
Pyknometer geschehen, wozu erst eine größere Menge 
analysenreiner Substanz gewonnen werden muß. 
Was die Härte betrifft, so wurde der Kalktongranat 
vom F inkenberg, ebenso der braune zwischen Kalkton- 
und Kalkeisengranat stehende Aplom vom Laaeher See 
von Quarz noch geritzt. Melanit vom Perlerkopf hatte 
mit letzterem genau gleiche Härte, während Almandin 
von Laach stets härter war. Mit dieser Aufeinanderfolge 
stimmen auch meine Erfahrungen beim Pulverisieren des 
Analysenmaterials überein, und ich fand hierbei, daß der 
an Magnesia reichere Almandin deutlich härter ist, als der 
daran ärmere. 
Einen gewissen Fingerzeig dafür, was für ein Granat 
vorliegt, gibt auch die chemische und mineralogische 
