320 
Uhlig 
bei sorgsamer Ausführung und reinem Analysenmaterial 
eine ziemlich gute zu sein pflegt. Bei den schön ausgebildeten, 
aufgewachsenen Granaten, wie sie von einer ganzen Reihe 
von Vorkommnissen bekannt sind, ist die letztere Forde¬ 
rung, Reinheit des Analysenmaterials, oft schon von vorn¬ 
herein erfüllt. Bei den gesteinsbildenden Granaten, um 
die es sich ja im vorliegenden Falle handelt, sind dazu 
erst umständliche Trennungen nötig, und die Reinheit des 
zu analysierenden Materials läßt dann oft noch zu wünschen 
übrig. 
Für die Analyse wurden die Granaten aus den 
Gesteinen ausgesucht, in denen sie nach dem mikrosko¬ 
pischen Befunde möglichst einschlußfrei waren. Die Isolie¬ 
rung der Granaten fand dann hauptsächlich mit Hilfe von 
Methylen jodid, einer Thallium-Silbernitratschmelze und 
dem Elektromagneten statt. Magnetit wurde mit dem 
Magneten ausgezogen, letzte Reste davon mit Salzsäure 
fortgelöst. Der Glimmer eines granatführenden Muskovit- 
schiefers wurde vor der eigentlichen Trennung schon 
größtenteils durch Abschlämmen mit Wasser beseitigt. 
In den Kontaktkalkeinschlüssen vom Finkenberg entfernte 
ich Karbonat und Wollastonit durch Behandeln mit Salz¬ 
säure und dabei abgeschiedene Kieselsäure mit Sodalö¬ 
sung. Das mit diesen Mitteln isolierte Material wurde 
noch einer Nachlese mit der Hand auf dem Lupenstativ 
unterzogen. So erhielt ich mehrfach recht reine Analysen¬ 
substanz; wo eine derartige Reinheit nicht erreicht wurde, 
ist dies später bei der betr. Analyse angegeben. 
Bei der Analyse selbst beschränkte ich mich nicht 
auf die Bestimmung der gewöhnlichen Bestandteile Si0 2 , 
Ti0 2 , A1 2 0 3 , Fe 2 0 3 , FeO, MnO, MgO, CaO, Na 2 0, K 2 0 
und H 2 0, sondern suchte auch nach selteneren Elementen. 
Solche waren ja schon mehrfach im Granat aufgefunden 
worden. Cr 2 0 3 ist in Pyropen x ) fast allgemein verbreitet 
1) Vgl. C. Hintze, Handbuch der Mineralogie, 2 (189!)* 
S. 62. 
