Beitrag* zur Kenntnis der Granaten. 
355 
sieht W. Bruhns ! ) den roten Granat der bei v. Lasaulx 
und Dittmar erwähnten und ähnlicher Auswürflinge als 
pyrogene Bildung an, gleichartig entstanden wie der 
•Sanidin. In den angeschmolzenen echten Cordieritgneißen 
sei der Granat von einem Opazitrande umgeben, der in 
dieser Gruppe von cordieritreichen Auswürflingen voll¬ 
ständig fehle. Schon vorher hatte W. Bruhns 1 2 ) einen 
kinzigitartigen Auswürfling, bestehend aus Almandin, 
Biotit, Cordierit, reichlichem Sillimanit, Sanidin, Plagioklas, 
Zirkon, Rutil, Magnetit, grünem Spinell und Apatit (alte 
Sammlg. 54) als „vulkanische Bildung“ erklärt. 
Hierzu äußert sich aber etwa um die gleiche Zeit 
H. Pohlig 3 ): „Die von Bruhns mikroskopisch unter¬ 
suchten schieferigen Auswürflinge mit Granat und Saphir 
und mit vulkanischer Grundmasse sind als die letzten 
Stadien der Umwandlung und Auflösung von Urgebirgs- 
gesteinen durch granitisches Magma zu betrachten. w 
Diese außerordentliche Verschiedenheit in den An¬ 
sichten der einzelnen Autoren hängt, abgesehen davon, 
daß bei den Laacher Auswürflingen eben recht verwickelte 
Verhältnisse vorliegen, besonders wohl auch damit zu¬ 
sammen, daß den meisten Untersuchungen ein verhältnis¬ 
mäßig spärliches Material zugrunde lag. An der Hand 
der ihm zur Verfügung stehenden umfangreichen Samm¬ 
lungen konnte neuerdings R. Brauns 4 ) die enge Zu¬ 
sammengehörigkeit aller Almandin führenden Laacher 
Auswürflinge, der Schiefer, Cordieritgesteine und Sanidinite, 
nachweisen, derart, daß die beiden letzteren nur Um¬ 
wandlungsprodukte der Schiefer darstellen. War auch 
1) Vgl. W. Bruhns, Die Auswürflinge des Laacher Sees 
in ihren petrographischen u. genetischen Beziehungen. Verh. 
Nat. Ver. usw., 48 (1891), S. 331. 
2) Sitzungsber. Niederrhein. Ges. f. N. u. H., 47 (1890), 
S. 31. 
3) Ebendas., 47 (1890), S. 54. 
4) R. Brauns, Die kristallinen Schiefer des Laacher See- 
Gebietes und ihre Umbildung zu Sanidinit, Stuttgart 1911. 
