364 
Uhlig* 
dem gepulverten Material mit dem Magneten entfeint. 
Das Resultat der Analyse war folgendes: 
IV Molekularverhältnisse: 
Si0 2 
37,13 
0,6147 \ 
0,6207 
Ti0 2 
0,48 
0,0060 ) 
AI2O3 
20,91 
0,2016 
0,0073 | 0,2119 
Fe 2 0 3 
1,16 
V 2 0 3 
0,01 
FeO 
33,32 
0,4628 
NiO 
Spur 
— 
MnO 
4,89 
0,0689 
0,5908 
MgO 
1,23 
0,0305 
CaO 
1.60 
0,0286 
H 2 0 üb. 125° 
0,18 
— 
Feuchtigkeit 
0,07 
— 
Sa. 
100,98 
spez. Gew. 
4,158 
Daraus ergibt sich das Verhältnis: 
R0 2 :R 2 0 3 : RO = 2,93 :1 : 2,79, 
welches nicht so gut mit der Granatformel übereinstimmt, 
als es die Reinheit des Analysenmaterials erwarten ließe. 
Nimmt man jedoch an, daß alles gefundene Eisen als 
FeO vorhanden ist (FeO = 34,37 °/ 0 ) und nicht teilweise 
auch als Fe 2 0 3 , so ergibt sich in befriedigender Überein¬ 
stimmung mit der Formel: 
R0 2 : R 2 0 3 : RO = 3,03 : 1 • 2,96. 
Ob der bei der Analyse erhaltene Überschuß an 
Sesquioxyden vielleicht auf einer Beeinflussung der chemi¬ 
schen Zusammensetzung durch Hitzewirkung beruht, oder ob 
etwa FeO durch einen Analysenfehler zu niedrig gefunden 
wurde, muß ich unentschieden lassen, da zu einer Wieder¬ 
holung der FeO-Bestimmung nicht genug Material vor¬ 
handen war. Bezüglich der letzteren Annahme möchte 
ich nur hinzufügen, daß ich mit allen Vorsichtsmaßregeln 
wie sonst gearbeitet habe, u. a. auch die Analysensubstanz 
unter Alkohol gepulvert habe. Zu der ersteren Annahme, 
