378 
Uhlig 
mittein, daß, damit R 2 0 : RO = 1 : 3 wird, 0,0078 Fe 2 0, 
von R 2 0 3 abgezogen und dementsprechend 0,0157 FeO zu 
RO addiert werden müssen; dann verhält sich: 
R 2 0 3 : RO = 0,6602 : 0,2087 : 0,6260 = 3,16 :1 : 3,00. 
Es müssen von dem gefundenen Wert für Fe 2 0 3 1,25 °/ 0 
abgezogen werden, so daß 1,69 °/ 0 Fe 2 0 3 übrig bleiben r 
zu dem gefundenen FeO aber 1,13 °/ 0 addiert werden, 
so daß 24,14 °/ 0 FeO herauskommen. Die so korrigierte 
Analyse ist bei X angefügt. Der zu hohe Si0 2 -wert ist 
möglicherweise auf Verunreinigung des Analysenmateriales 
mit Achatsubstanz aus dem Mörser zurückzuführen, wie 
sie auch für andere Granatanalysen schon angenommen 
worden ist. Da das Reiben ohne Befeuchtung viel länger 
dauert als mit dieser, würde der verhältnismäßig hohe 
Betrag der Verunreinigung mit Si0 2 auf diesen Umstand 
zurückzuführen sein. 
Ehe ich weiter auf Besonderheiten in der chemischen 
Zusammensetzung des Almandins eingehe, möchte ich noch 
die Bauschanalyse des merkwürdigen Gesteines vom 
Hannebacher Kessel wiedergeben, zugleich dessen hohes- 
spezifisches Gewicht ( 
3,474) 
erwähnen: 
XIa 
XI b 
XI (Mittel) 
Si0 2 
42,74 
42,67 
42,71 
Ti0 2 
2,54 
2,46 
2,50 
Al 2 0 3 
10.87 
— 
10,87 
Fe 2 0 3 
6,15 
— 
6,15 
Cr 2 0 3 
0,02 
— 
0,02 
V 2 0 3 
0,06 
— 
0,06 
p 2 o 5 
0,10 
— 
0.10 
FeO 
14,23 
14,30 
14,26 
NiO 
0,03 
0,03 
0,03 
CoO 
Spur 
Spur 
Spur 
MnO 
0,29 
— 
0,29 
MgO 
8,72 
8,57 
8,65 
CaO 
12,09 
11,90 
12,02 
