4 
Ro ettgen 
unverwertet Ruhenden, bietet das Schrifttum nur einen 
unübersichtlichen, teilweise recht alteu und keiner Nach¬ 
prüfung unterzogenen Stoff dar. Ein neues Verzeichnis 
durfte daher als lohnende Aufgabe erscheinen. 
II. Die Grenzen des Gebietes, das dem Ver¬ 
zeichnis zugrunde zu legen war, mußte der politische 
Umfang der Rheinprovinz abgeben, doch unter Aus¬ 
schluß des getrennten, faunistisch zu Nassau gehörenden 
Kreises Wetzlar und Einbeziehung des oldenburgi- 
schen Einschlusses Birkenfeld. Eine Abrundung war 
weiter geboten in der Berücksichtigung der nachbarlichen 
Grenzstriche, wenn, wie besonders in der Tiefebene, auf 
dem Hohen Venn und bei Eupen, jede natürliche Grenze 
fehlt. Weitergehende Übergriffe in den alten Quellen 
sind für das Zebesehe Verzeichnis sicher, für Förster 
nach seiner Vorbemerkung nicht anzunehmen, Bach hat 
in einigen Fällen rechtsrheinische, nassauische Funde schlecht¬ 
hin für das linksrheinische Boppard angegeben. 
Dieses Gebiet fällt fast ganz — ausgenommen ist 
das Nahetal — in die einen Teil der Nordregion seiner 
gallisch-rheinischen Fauna bildende „rheinische Sub¬ 
region“ Fauvels, zu der noch Belgien, Holland, Teile 
von Westfalen, von Nassau und Rheinbayern, Lothringen 
und Teile von Nordfrankreich gezogen werden, und als 
deren östliche Grenzen insbesondere Vogesen, Hunsrück 
und Taunus bezeichnet sind. Ob die Umgrenzung der 
FauveIschen Fauna richtig ist, mag hier dahingestellt 
bleiben; anscheinend hat ihr ein weitgehendes Abrun¬ 
dungsbedürfnis zugrunde gelegen. Die genannten Ge¬ 
birge bilden zwar eine natürliche Grenze, und tatsächlich 
weist auch das durch den Hunsrück abgeschnittene untere 
Nahetal, dem Mainzer Becken und damit den südwest¬ 
deutschen Faunen anhörend, einige Vorkommnisse auf, die 
ihm in der Rheinprovinz eine Sonderstellung geben 1 ). 
1) Es sind Betarmon ferrugineus, Arten von Hymenalia y 
Anoncodes , Omophlus , Hciltica tamaricis, Larinus turbinatus 
