10 
Ho e 11 g e n 
Ad der Hand eines Berichts von Everts in der 
Deutschen Entomologischen Zeitschrift 1892 S. 205 läßt 
sich erweisen, daß die neuen Angaben für Krefeld wohl 
sämtlich irgendwie auf vom Bruck zurückgeführt werden 
dürfen, unmittelbar vielleicht auf Snellen van Vollen- 
hoven, mit dem vom Bruck lange in Verbindung 
stand. Für die Nachprüfung ist das von Wichtigkeit, 
da die vom Brucksche Sammlung unversehrt erhalten ist. 
Von Abhandlungen kleineren Umfangs sind 
benutzt: 
1. Die von Fuß, v. Hägens, Eichhoff in der 
Berliner Entomologischen Zeitschrift 1857 bis 1868 her¬ 
rührenden Berichte. 
2. Von de Rossi mehrere Berichte über Käfer aus 
der Umgebung von Neviges, in dieser Zeitschrift 1882 
mit Neubeschreibungen und in den Jahresberichten des 
Westfälischen Provinzial Vereins für Wissenschaft und Kunst 
1894 und 1898. 
3. Ein Sammelbericht von Beckers in der Deutschen 
Entomologischen Zeitschrift 1892 S. 206. 
4. Eine Art von Nachlese zu den rheinischen Käfern 
von Everts in der Deutschen Entomologischen Zeitschrift 
1892 S. 205. — Die Angaben für Krefeld, ohne Quelle, 
müssen auf vom Bruck zurückgehen, denn von den an¬ 
gegebenen Gyrophaena laevipennis , Ste?ius exiguus , Antho- 
bium Marshami, Sphaerius acaroides , Rhizophagus Brucki> 
Ernobius longicornis , Otiovrhynchus nigrita F., Liopus 
punctulatus finden sich so bestimmte Stücke von Krefeld 
allein in der vom Bruckschen Sammlung. 
5. Eine Abhandlung von Fredericq über die 
Glazialfauna und -flora des Plateau de la Baraque Michel 
im Bulletin der Academie royale de Belgique von 1904, 
S. 1263, die Zusammenstellung der im belgischen Teil 
des Hohen Venn gemachten Funde. Aus ihr sind alle 
Angaben entnommen, die Arten jedoch, für welche keine 
Fundorte aus der Rheinprovinz selbst vorliegen, als fraglich 
angeführt. 
