gesehen werden, wenn häufigere Arten mehrfach ange¬ 
geben waren, und ihr Vorkommen in allen oder mehreren 
der zum Vergleich angezogenen Nachbargebiete Holland, 
Westfalen, Nassau-Frankfurt feststand 1 ). 
Fehlen, wie überwiegend bei alten alleinstehenden 
Angaben, Belegstücke, so ist das Vorkommen in den 
Vergleichsgebieten als Maßstab angenommen worden; eine 
alte Angabe, in keiner Weise gestützt durch weitere Funde, 
auch nicht aus der Nachbarschaft, darf, auch ohne daß 
noch Bestimmungsschwierigkeiten in Betracht zu ziehen 
wären, als unrichtig angesehen werden. 
Fehlt bei alleinstehenden, als entlehnt erkennbaren 
Angaben des Schrifttums auch Quelle oder Gewährsmann, 
so war die Angabe nur zu vermerken. 
Bei der als nachgewiesen betrachteten Art sind die 
Einzelfundorte vielfach ohne weitere Nachprüfung ver¬ 
zeichnet. Aus der älteren Zeit mag der eine oder andere 
unrichtig sein, doch wäre Sicherheit darüber meist un¬ 
erreichbar gewesen, schien auch von geringer Bedeutung; 
oft muß eine Angabe auch richtig sein. 
Daß nicht selten für häufige, im mittleren Europa 
allgemein verbreitete Arten nur spärliche Fundorte ver¬ 
zeichnet sind, findet seine Erklärung darin, daß solchen 
Arten weniger Beachtung geschenkt worden ist sowohl 
beim Sammeln, als auch vom Verfasser bei der Zusammen¬ 
stellung. 
Den Varietäten und Aberrationen konnte die wün¬ 
schenswerte Berücksichtigung noch nicht überall zuteil 
werden. 
Abkürzungen. 
Schrifttum (vergl. oben V). 
B. — Bach, Käferfauna, oft mit Band und Seitenzahl, mit „Ent. 
Kl.“ verbunden = Bach in den entomologischen Kleinig¬ 
keiten in dieser Zeitschrift 1851. 
1) Hierbei konnte das Verzeichnis von Silbermann und 
Wencker für Elsaß und die Vogesen, ohnehin von 1866, nicht 
