26 
Roettgen 
rungen, besonders solche, die im Verzeichnis von Schilsky 
Aufnahme gefunden haben, und namentlich die dort ein¬ 
heitlich durchgeführte Unterscheidung von Varietät und 
Aberration sind beachtet, die Oberteilungen des Systems 
und die Untergattungen, als für den verfolgten Zweck 
nicht nötig, übergangen. 
Die als nachgewiesenermaßen einheimisch betrachteten 
Arten sind mit in der Gattung durchlaufenden Zahlen ange¬ 
führt; Angaben des Schrifttums, bei denen die Bestimmung 
als unrichtig gelten muß, mag auch die Art Vorkommen 
können, und sichere Angaben, die unzweifelhaft nicht ein¬ 
heimische Arten betreffen, in []; aus irgendeinem Grunde 
zweifelhaft gebliebene Angaben, wozu auch die im 
Schrifttum schon entlehnten, für die keine Quelle zu er¬ 
mitteln war, gerechnet werden mußten, sofern sie nicht 
schon erkennbar unrichtig waren, mit — statt der Reihen¬ 
zahl 1 ). 
Zum Artnamen gestellte Fundorte gelten wie im 
Catalogus Coleopterum der Stammform, doch werden die 
älteren Angaben wohl überwiegend und auch manche 
neueren auf die Art zu beziehen sein. 
Die bessere, geographische Anordnung der einzelnen 
Fundorte einer Art konnte, um zahlreiche Wiederholungen 
über Quellen und Bestimmung zu vermeiden, nur beschränkt 
durchgeführt werden. 
Angaben, bei denen eine Quelle oder ein Gewährs¬ 
mann nicht benannt ist, wie vielfach solche über den Be¬ 
fund von Sammlungen, Synonymik, Bestimmung, gehen auf 
den Verfasser zurück. 
Koblenz, im Juni 1911. C. Roettgen. 
1) Das Ergebnis kann daher vielfach nur als ein vor¬ 
läufiges gelten. Auf eine Reihe teilweise recht ansehnlicher 
Arten, deren Vorkommen möglich ist, mag hier die Aufmerk¬ 
samkeit hingelenkt werden: Cychrus caraboides subsp . cara- 
boides L., Carabus glabratus , Tachyta nana , Harpalus servus , 
Amara fusca , Pterostichus inaequalis und melas, Agonuni pi- 
ceum , Semiadalia undecimnotata, Toxotus quercus , Leptura 
