350 
H i r z e b r u c h 
fessor Milch auch an dieser Stelle meinen aufrichtigsten 
Dank auszusprechen. 
Die vorliegende Arbeit ist weit davon entfernt, eine 
Beschreibung aller gesammelten Geschiebe zu geben. In 
erster Linie sind die Geschiebe behandelt, bei denen eine 
Identifizierung mit anstehenden Gesteinen möglich war. 
Geschiebe, bei denen dies nicht der Fall war, die jedoch 
besonders charakteristische Eigenschaften zeigen, sollen 
soweit beschrieben werden, wie es nötig erscheint, um 
anderen einige Anhaltspunkte zur Identifizierung zu 
geben. 
In bezug auf die Einteilung der Arbeit werde ich 
dem Beispiel Meyers folgen, d. h. ich werde zunächst 
diejenigen Gesteine charakterisieren, deren Anstehendes 
am weitesten nördlich zu suchen ist, und im Anschluß 
an sie diejenigen, die nach Süden folgen. Die Diabase 
indessen sollen im Zusammenhang behandelt werden, da 
hei ihnen eine Zurückführung auf ein bestimmtes Gebiet 
aus dem oben angegebenen Grunde nicht immer möglich 
ist. Von den Gneisen habe ich abgesehen, weil mir nur 
wenig Vergleichsmaterial zur Verfügung stand. 
Am Schlüsse endlich soll in aller Kürze auf die 
Frage eingegangen werden, welche Richtung sich aus 
den Resultaten der Meyer’schen Arbeit und der vor¬ 
liegenden für den Eisstrom ergibt, der Westfalen die Ge¬ 
schiebe zuführte. 
B. Beschreibung der Geschiebe. 
1. Gesteine aus Jemtland 1 ). 
„Im östlichen Jemtland zwischen Storsjön bei Öster- 
sund und dem unteren Indalself, speziell in dem Gebiete 
zwischen Gällö, Tafnas, Häsjö und Nyhem tritt ein aus¬ 
gedehntes Massiv von porphyrartigem Biotitgranit auf.“ In 
der Sandgrube Ludtmann vor dem Neutor der Stadt 
1) Vgl. Cohen und Deecke II, p. 48. 
