Kristallinische Geschiebe a. d. Diluvium d. Münsterlandes 369 
ei wähnte Epidot, der kleine, z. T. scharf begrenzte Säulen 
' °n ciuei Länge bis zu 1 / 2 rum bildet. Pleochroismus ist 
kaum wahrnehmbar. Die Form des Feldspates ist in der 
Prismenzone idiomorph. Der Augit zeigt die charak¬ 
teristische Umwandlung in Uralit, ein dunkelgrün gefärbtes, 
filziges Aggregat. Der Umwandlungsprozeß ist teils be¬ 
endet, teils unvollständig. Im letzteren Falle erkennt 
man, daß die Umwandlung auf Sprüngen und Spaltrissen 
foi tschi eitet. Hier und da erfüllt der Uralit nur den 
Raum des Mutterminerals, an einzelnen Stellen wächst er 
über den Rahmen des Augites hinaus und siedelt sich auf 
Spalten im Gestein an. Auch die Erscheinung, daß der 
Uralit zwischen zwei Fragmenten eines Feldspatkristalls 
hindurchwächst, wurde beobachtet. 
Neben Uralit kommt als sekundäres Produkt noch 
ein schuppiges chloritisehes Mineral vor. Das opake Erz 
scheint sowohl Titaneisen wie Magneteisen zu sein. Ver¬ 
einzelt ist Pyrit mit bloßem Auge zu erkennen. 
Makroskopisch steht dem Vergleichsstück ein Ge¬ 
schiebe von Hiltrup am nächsten. Es weicht zwar inso¬ 
fern ab, als porphyrisch ausgeschiedener Feldspat nicht 
vorhanden ist, was jedoch bei der Kleinheit des Geschiebes 
und der Spärlichkeit des porphyrischen Feldspates im An¬ 
stehenden nicht befremden darf. Mikroskopische Ab¬ 
weichungen wurden ebenfalls beobachtet. Epidot ist im 
Geschiebe weniger reichlich vorhanden als im Anstehenden; 
auch sind die einzelnen Kristalle weniger scharf begrenzt. 
Die Abweichungen sind jedoch so geringfügiger Natur, 
daß die Herkunft des Geschiebes von Smäland sicher 
erscheint. 
Dasselbe gilt von einem weiteren Geschiebe, das 
sich makroskopisch von dem Anstehenden durch seine 
blässere Farbe unterscheidet. Auch Eisenkies ist nicht 
wahrzunehmen. Dagegen ist die mikroskopische Überein¬ 
stimmung in allen Punkten eine gute. Abweichungen, wie 
sie das mikroskopische Bild des vorigen Geschiebes zeigt, 
sind hier nicht zu konstatieren. Das Geschiebe ist in 
Verh. d. Nat. Ver. Jahrg. LXVIII. 1911 . 24 
