384 
Siegfried Martins 
so ausgedehnt, wie es hierzu erforderlich war, nicht ge¬ 
schehen ist; die Einschlüsse wurden hierbei nicht berück¬ 
sichtigt. 
Hierüber handelt der erste Teil der vorliegenden 
Arbeit. Das Ergebnis ist, daß ungefähr die Hälfte der 
basaltischen Auswürflinge in den weißen Bimssteinschichten 
von Niedermendig mit der Mühlsteinlava des oberen 
Stroms identisch ist, während die andere Hälfte mit der 
Lava von Thür-Obermendig mehr Ähnlichkeit hat, daß 
aber keine der Laven, die an den den Laacher See um¬ 
gebenden Vulkanbergen anstehen, mit der zu den Tephriten 
gehörenden Hälfte der Auswürflinge von Niedermendig- 
identisch ist, und daß deshalb eine der Ausbruchsstellen 
der weißen Bimssteintuffe in dem Gebiet südlich vom Laacher 
See und außerhalb seiner Umwallung gelegen haben muß. 
Eine zweite Ausbruchsstelle weißer Bimsteintuffe 
hat sich nördlich vom Laacher See, ebenfalls außerhalb 
seiner Umwallung, befunden: die Bimssteine bei Glees und 
die unter mächtiger Bedeckung grauer Trachytsande be¬ 
grabenen am Veitskopf gehören hierher. 
Ob sich weitere Ausbruchsstellen weißer Bimsstein¬ 
tuffe außerhalb der Umwallung östlich vom Laacher See 
etwa bei Nickenich und Eich befunden haben, ist noch 
nicht nachgewiesen: der Reichtum an devonischen Schiefer¬ 
stücken hier spricht eher dafür als dagegen. 
Ein ( strikter Beweis dafür aber, daß sich 
eine Ausbruchsstelle der weißen Bimssteintuffe 
innerhalb der Umwallung des Laacher Sees be¬ 
funden habe, konnte wegen ihres völligen Zurück- 
tretens rings um den Laacher See bisher von 
k e i n e r S e i t e, auch v o n m i r n i c h t e r b r a c h t w e r d e n. 
Mit der Frage nach der Ursprungsstelle der weißen 
Bimssteintuffe steht die gleiche bezüglich des Trasses, der 
aus demselben Material besteht, und dasselbe Alter besitzt, 
in engster Beziehung. Um sie einer Lösung näher zu 
bringen, mußte auf die Natur und Verbreitung des Trasses, 
vorzüglich des Nettetaler Trasses — der Brohler Traß ist 
