446 
Siegfried Martius 
Die über den Ursprung der Bimssteinschichten — 
wobei häufig keine scharfe Trennung zwischen weißen 
Bimssteintuffen und grauen Trachytsanden gemacht worden 
ist —, geäußerten Ansichten, in historischer Reihenfolge 
dargestellt, sind folgende: 
Schulze 1 ) bezeichnet die zwischen Eich, dem See und 
der Nette gelegenen Vulkanberge: Nickenicher Sattel, Nicke- 
nicher Humerich, Krufter Ofen, Nickenicher Weinberg*, Korrets- 
berg und Plaidter Humerich als Quelle der Bimssteine, 
v. Oeynhausen 2 ) schließt sich der Ansicht Schulzes an. „Für 
den Krufter Ofen spricht vorzüglich die Geräumigkeit seines 
Kraters, das Vorkommen des Bimssteins in den größten Stücken 
und der größten Mächtigkeit.“ 
Sch äff er 3 ) nimmt an, daß die Bimssteine aus dem dem 
Laacher See zugekehrten Teil des Krufter Ofens stammen. An 
einer anderen Stelle hält er es nicht für ausgeschlossen, daß 
„noch andere in nächster Nähe des Krufter Ofens gelegene 
Punkte, z. B. der südliche Teil des Laacher Sees selbst Bims¬ 
steine ausgeworfen haben sollen.“ 
Steininger 4 ) sucht die Ansicht der vorigen Forscher zu 
widerlegen, indem er auf das spärliche Vorhandensein von Bims¬ 
steinablagerungen an der Westseite des Krufter Ofens und 
seiner Umgebung am Laacher See hin weist. Er hält den Nicke¬ 
nicher Weinberg für den Ursprungsort der Bimssteine, hält es 
jedoch für möglich, daß auch Korretsberg und Plaidter Hume¬ 
rich und die Berge bei Ochtendung ihren Anteil an den Bims¬ 
steinauswürfen haben. 
A. v. Humboldt 5 ) nimmt als Ausbruchsstelle die Gegend 
•des Rheinbeckens oberhalb Neuwied, vielleicht nahe bei Urmitz 
■an, wo die Spuren des Ausbruchs durch die spätere Einwirkung 
des Rheinstroms verschwunden sein können. 
v. Dechen 6 ) bezeichnet den Ausbruchspunkt der Bims¬ 
steine, die er von den grauen Tuffen trennt, als ungewiß; als 
Ausbruchsstelle der grauen Trachyttuffe aber den Laacher See. 
Wolf 7 ) sagt: „Über die Entstehung und Herkunft der 
großen Bimssteinmassen unserer Gegend wissen wir zurzeit so 
gut wie nichts.“ Jedenfalls scheint der weitverbreitete Bims¬ 
stein zum Laacher See überhaupt in keiner direkten Beziehung 
zu stehen. Denn „der Laacher Trachyt ist streng an den Laacher 
See gebunden, der Bimsstein dagegen nicht.“ Ersterer gehört 
1) 4 p. 399. — 2) 7 p. 54. — 3) 8 p. 18, 52. — 4) 9 p. 108. 
— 5) 11 IV. p. 280. — 6) 16 p. 391; 34 p. 51. — 7) 20 p. 76. 
