Weiße Bimssteintuffe, Traß im Laacher-See-Gebiet. 459 
Blick auf die Völzingsche Karte lehrt, daß man an ver¬ 
schiedenen Stellen eine Bedeckung des über dem Tale 
liegenden Plateaus zu erwarten hätte, indem die Wolken 
an den Talwandungen auf Widerstand hätten stoßen und 
infolge ihiei Stoßrichtung an solchen Stellen hätten empor¬ 
getrieben werden müssen. 
Die Verkohlung der Hölzer im Traß kann weder für 
noch gegen diese Theorien angeführt werden. Einerseits 
kann Holz, dem der Zutritt von Atmosphärilien abgeschnitten 
ist, ohne Hitzewirkung verkohlen. Das bestätigen die von 
Mau 1 ) in Pompeji gemachten Erfahrungen. Anderseits 
wird eine Verbrennung größerer Stämme trotz der hohen 
Temperatur der absteigenden Wolken (ca. 800° und höher für 
die Wolke, die St. Pierre vernichtet hat) 2 ) nicht stattfinden, 
da die Dauer der Einwirkung zu kurz ist. Lacroix 3 ) 
gibt an, daß die Bäume, welche von den zentralen Teilen 
des Stroms getroffen wurden, ihrer Zweige, ihrer Blätter 
und des einen Teils ihrer Rinde beraubt wurden, die Stämme 
dagegen erhalten blieben. 
Bevor ich meine Ansicht über die Art der Ablagerung 
des Tiasses darlege, habe ich auf die hiermit verknüpfte 
Frage nach der Entstehung des Laacher Sees ein- 
zugehen. 
Vorzüglich zwei Ansichten über seine Entstehung 
stehen sich diametral gegenüber. Sie lauten: 
1. Dei Laacher See ist früher ein K esse 1 tal gewesen 4 ). 
2. Der Laacher See ist lediglich durch vulkanische 
Tätigkeit entstanden 5 ), v. Dechen 6 ) erklärt die ellip¬ 
tische Form des Sees als „Produkt einer doppelten, auf 
zwei Mittelpunkte sich beziehenden Tätigkeit“. Er nimmt 
also ein Zwillingsmaar für vorliegend an. 
Eine Mittelstellung zwischen diesen beiden extremen 
Ansichten nimmt u. a. Hartung 7 ) ein. 
1) 76 p. 20 u. 21. — 2) 66 p. 17-18. - 3) 66 p. 278 Anm; 
4) 7 p. 40—43. — 5) 9 p. 105 u. 106; 16 p. 583. — 6) 16 p. 99—100. 
- 7) 12 p. 312. 
