460 
Siegfried Martius 
Hartung; kommt nach Vergleich mit einigen Kra¬ 
tern der Azoren zu dem Schluß, daß „dieselben Aus¬ 
brüche, welche die Lesesteine des Laacher Sees aus¬ 
schleuderten, auch die Bimssteine und Aschenmassen 
erzeugten, die namentlich über die sanften Gehänge nach 
Andernach ausgebreitet sind“. — Ich meine, daß Völzing 1 ) 
hieraus nicht entnehmen kann, daß Hartung die „wahre 
Natur des Laacher Sees als diejenige eines großen Ex¬ 
plosionskraters“ erkannt habe. 
Ich glaube ebenfalls, daß der See im wesentlichen 
vulkanischer Natur ist, aber kein Maar, sondern eine 
durch vulkanische Tätigkeit entstandene Vertiefung, die 
durch spätere vulkanische Tätigkeit weiter ausgetieft wurde. 
Seine Entstehung’ ist vielleicht in folgender Weise vor sich 
gegangen: 
Die Kesselform wurde durch die älteren Vulkan¬ 
berge: Veitskopf, Laacher Kopf, Thelenberg, Wingertsberg 
und KrufterOfen, vorgebildet. Eine reichliche ehemalige 
Überschüttung des zwischen diesen Bergen gelegenen 
Terrains mit Schlacken ist nicht nachzuweisen. Es müßten 
sonst vorzüglich die grauen Trachytsande mit Schlacken¬ 
brocken reichlich erfüllt sein. Eine Einsenkung an der 
Stelle des heutigen Sees mag schon vor den Bimsstein¬ 
eruptionen bestanden haben. Darauf deutet die unter dem 
jetzigen Seeniveau liegende Sohle des Südstroms des Veits¬ 
kopfs. Die Ursache der Einsenkung läßt sich darauf 
zurückführen, daß bei den Schlackeneruptionen soviel Ma¬ 
terial aus dem Untergrund entfernt wurde, daß zwischen 
diesen Bergen, also im Gebiet des jetzigen Sees, ein Nach¬ 
sinken des Bodens stattfand, der durch die Bimsstein¬ 
eruptionen, soweit sie auf den Laacher See zu beziehen 
sind, ausgetieft wurde. 
Da weder Schlammströme noch „absteigende Wolken w 
eine befriedigende Erklärung für die Entstehung des Trasses 
geben, scheint der Traß überhaupt kein vollkommenes 
1) 70 p. 5. 
