Zum Gebirgsbau der Eifel. 
497 
Abbruch der Siegener Schichten nach Westen, 
der weiter im Norden sein Analogon in dem oben 
beschriebenen Abbruch des alten Unterdevons 
östlich der Sötenicher Mulde hat, den östlichen 
Randbruch des Grabens der Eifelkalkmulden 
siebt. Nur durch diese große, herzynisch streichende 
Störungszone wird es ermöglicht, daß das gleichmäßig 
gefaltete junge Unterdevon der Westeifel mit seinen ein¬ 
gefalteten Kalkmulden nach Osten zu von einem vielfach 
zusammengeschobenen Sattel von altem Unterdevon ab¬ 
gelöst wird. Allerdings wird erst die geologische Spezial¬ 
aufnahme ergeben können, wie diese Störungszone, die 
wohl ihrerseits wiederum gestaffelt ist, im einzelnen ver¬ 
läuft. Sie wird auch erst zeigen können, ob die Störung 
außerhalb des Bereichs der Eifelkalkmulden — jenseits 
der streichenden Fortsetzung der südlichsten Kalkmulde — 
noch vorhanden ist, oder ob sie, wie ich vermute, nach 
Süden ausklingt bzw. abgeschnitten ist. Auch möchte ich 
offen lassen, ob — was freilich von untergeordneter Be¬ 
deutung ist — die Koblenzschichten völlig auf den Westen 
beschränkt und nicht vielmehr östlich der Randverwerfung 
hier oder da im Bereich der Siegener Schichten erhalten sind 1 ). 
Bei der Beurteilung des Alters des Grabens der 
West eifei sind wir fast ganz auf die Tatsachen an¬ 
gewiesen, die sich aus dem Vorkommen des Buntsand¬ 
steins ergeben: Bekanntlich treten Triasschichten in der 
Trierer Bucht und andererseits am Nordabfall der Eifel, 
in der sogenannten Bucht von Kommern, in größerer 
Verbreitung auf. Der ehemalige Zusammenhang der Ab¬ 
lagerungen beider Gebiete spricht sich nicht bloß in der 
ähnlichen faziellen Entwicklung der Trias im Norden 
und Süden der Eifel, sondern auch in den mehr oder 
minder ausgedehnten Buntsandsteintafeln aus, die zwischen 
1) Bei Kottenborn und Müllenbach, die nach der Karten¬ 
skizze beide im Verbreitungsgebiet der Siegener Schichten 
liegen, stehen daneben bereits versteinerungsreiche Schichten 
der Unterkoblenzstufe an. 
Verh. d. Nat. Ver. Jahrg. LXVIII. 1911. 
32 
