520 
Haas 
wir mit den taunicus -Formen aus der Lahn den Beweis 
dafür Lütten, daß die obere Lahn einst der Nidda und 
damit, indirekt, dem Maine zugeflossen sei. War dieser 
Schluß richtig, so war der heutige Lahnlauf ungleich¬ 
artiger Entstehung und war in seinem unteren Teile 
(Taf. VII Nr. III) eine von der des Oberlaufes abweichende 
Muschelfauna zu erwarten. Auch diese Folgerung fand 
ihre Bestätigung, die Lahn, bei Balduinstein zunächst, 
lieferte eine Muschel, die kein taunicus war und die ich 
später in der Dill bei Dillenburg wiederfand. Bis Gießen 
also reicht die taunicus -Lahn, wie ich ihren, ehemals zum 
Maingebiete gehörigen Teil hier kurz nennen will; von 
Gießen bis zur Dillmündung bei Wetzlar empfängt die 
Lahn nur unbedeutende Zuflüsse, so daß die Dill, die eine 
mit dem Lahnunterlauf identische Muschelform besitzt, 
als Quellfluß der unteren Lahn angesehen werden muß 
und diese eigentlich den Dillunterlauf darstellt 
Betrachten wir uns nun auf der Karte den oberen 
Lahnlauf genauer, so fällt uns auf, daß dieser, von Mar¬ 
burg bis Gießen, direkt auf den Main zu gerichtet ist, 
und daß bei Gießen wieder einer der verdächtigen Knicke 
im Laufe zu finden ist, denen wir schon verschiedentlich 
mit Argwohn begegneten. In diesem Falle ist der Arg¬ 
wohn vollkommen gerechtfertigt, die Umknickung des 
Lahnlaufes bei Gießen ist tatsächlich eine sekundäre 
Bildung, die die Verbindung mit der Dill herstellte, und 
die Gießener Geologen haben durch das Auffinden von 
Lahnschottern in der Gebirgssenke südlich von Gießen 
einen zweiten Beweis für ein ehemaliges Flußbett erbracht 
durch das die obere Lahn nach dem Maine zu abfloß. 
In den Gewässern der Umgebung des oberen Lahn¬ 
laufes fanden sich überall vom Unio batavus taunicus 
abweichende Muscheln, so daß dieser wirklich, wie Kobelt 
es von Anfang an annahm, auf die vom Taunushange in 
den Main fließenden Bäche und das Niddagebiet beschränkt 
ist, zu welchem ehedem die obere Lahn auch rechnete. 
Es wurde vorhin schon der Muschelform der unteren 
