8 
und Erscheinungszeit. — Dr. med. Moritz Schmidt war eine Reihe von 
Jahren hindurch mein Begleiter im Frankfurter Wald und im Taunus. — 
Die HH. August und Karl Stern sammelten fleißig, erzogen aber in 
letzter Zeit mehr die Käfer, indem sie wie früher schon mein Vater, krän¬ 
kelnde Holzstämme in ein besonders dazu hergerichtetes Zimmer stellten 
und dann mit Bequemlichkeit die sich daraus entwickelnden Käfer, oft die 
seltensten, die im Freien nur des nachts zum Vorschein kommen oder in 
den Gipfeln der Bäume leben, in großen Mengen von den Fensterscheiben 
ablesen konnten. 
Weitere Frankfurter Sammler sind die HH. Dr. phil. Steitz, der 
verstorbene Rentier Har er und G. Gr e mm er s, Seb. Alex. Scheidei 
Bahnmeister Gräf und Oberrevisor Jännicke, beide jetzt in Mainz, 
Heinr. von Twardowski, jetzt preußischer Hauptmann, und Dr. med. 
Ger lach, jetzt in Hongkong. 
Bei Friedberg sammelten Dekan Scriba (damals in Oberlais), die 
verstorbenen HH. Dr. Renner und Hauptmann Fuhr, bei Gießen der 
gleichfalls verstorbene Baurat Laubenheimer, dessen Sammlung ich durch 
die Güte des Herrn Professor Schneider und Konservator Z i n s z e r Gelegenheit 
hatte, auf der Universität Gießen, wo sie nun aufgestellt ist, zu studieren. 
Herr Prälat Dr. Schmitt, ein Zeitgenosse meines Vaters, sammelt 
noch seit mehr denn 50 Jahren bei Mainz und Mombach. 
In Nassau selbst sammelten oder sammeln noch jetzt von 1844—46 
um Weilburg, 1846 um Hadamar und von da ab um Wiesbaden Professor 
Dr. Kirschbaum, mein hochverehrter Freund, welcher zur Bearbeitung dieses 
Verzeichnisses den entscheidenden Anstoß gab. — Professor Dr. Schenck 
sammelte 1845 bei Hadamar und Dillenburg, von da an bei Weilburg; bei 
Dillenburg auch Dr. K. Koch, — Bei der Irrenanstalt Eichberg im Rheingau 
sammelte Dr. Richter, jetzt Arzt an der Irrenanstalt in Göttingen. 
Allen diesen Herren, besonders aber Dr. Boettger, Professor Sckenck 
und Prälat Schmitt, welche meinem Manuskripte die wertvollsten Notizen 
selbst beifügten und mir zweifelhafte Arten zur Untersuchung einschickten, 
— die anderen Sammlungen durfte ich durch die Freundlichkeit der Besitzer 
oft mehrfach selbst durchsehen — meinen besonderen Dank. 
Von früheren Bearbeitungen verdienen Erwähnung das schon oben 
angeführte Verzeichnis von Scriba, das unstreitig die erste Stelle ein¬ 
nimmt und worin auch die meisten der Frankfurter Funde schon erwähnt 
sind. Es umfaßt aber ein mehr wie doppelt so großes Gebiet und sind deshalb 
auch viel mehr Arten verzeichnet, weil der Vogelsberg und die rheinhessische 
Ebene, sowie der Odenwald, eine ganze Anzahl von Arten beherbergen, die 
unserem Gebiet fehlen. 
Das Junker’sehe „Verzeichnis der Käfer, welche drei Meilen in der 
Umgegend von Hanau gefunden werden“, erwähnte ich deshalb nicht, weil 
es zu viele Irrtümer enthält, die auf Unkenntnis der Arten und falschen Be¬ 
stimmungen beruhen. Derartige Werke bringen direkten Schaden, weil sie 
Unrichtiges verbreiten. Leider wurde dieses Verzeichnis in Zebe ‘ s Synopsis 
benutzt und sind Notizen daraus in die besten Werke, z. B. Redtenbacher's 
