400 
Bei Basel läßt sich die Flugperiode bis zum Jahr 1755 zurückverfolgen. 
ln der Schweiz hat das Berner einen viel größeren Umfang als das 
Baseler Flugjahr. 
Über das Urner Flugjahr gehen die Beobachtungen zurück bis 1644, 
doch ist es nur im Kanton Uri am schärfsten ausgesprochen. 
Nach den Erfahrungen, die Heer sammelte, ist außerhalb der Schweiz 
das Baseler Flugjahr das am meisten verbreitete, wenigstens gehören hierzu: 
Frankreich. Elsaß, Schwaben, Main- und Neckar-Gegenden, Bheinlande, Berlin 
(1820 und 36) *), Sachsen (1860 nach v. Kiesen wett er), Oesterreich (1767), 
Polen (1812), Venedig (1806, 1812), Rußland (1770). 
Innerhalb dieses großen Bezirks gehen nach Heer einzelne Land¬ 
striche durch, in welchen die Maikäfer im Berner J a h r erscheinen, z. B. 
in den Donaugegenden Württembergs, bei Heidenheim und auf der Mittleren 
Alp ebendaselbst; ein anderer Strich geht durch Nordbayern (Anspach), ein 
weiterer bei Braunschweig. 
Vom Urner Jahr zieht ein Strich zwischen Neustadt und Berlin quer 
durch, während diese Städte selbst außerhalb liegen. Ebenso gehört nach 
Heer hierher Frankfurt a. M. (wo sie 1769 alle Bäume kahl gefressen 
hatten). Dies stimmt auch mit den mehrjährigen Beobachtungen welche Dr. 
Steitz in der Zeitschrift „Der Zoologische Garten, Band III, 1862, p. 81“ 
mitteilte und noch kürzlich in einem Briefe an mich bestätigte, in dem er 
schrieb: „Ich hatte von 1850 an mehrere Jahre das Erscheinen der beiden 
Melolontha-Arten beobachtet und glaubte als Gesetz für unsere Gegend 
gefunden zu haben, das M. vulgaris mit ihrer dreijährigen Flugperiode 1850, 
53, 56 u. s. w. erscheinen müsse. Bis 1862 setzte ich diese Beobachtungen 
fort, fand sie immer bestätigt und wunderte mich sehr, als für 1870 von 
Ökonomen ein Erscheinen in Masse vorausgesagt und darauf hin von der 
Regierung Mittel zur Vertilgung bewilligt wurden, während ich berechnet 
hatte, der Käfer würde erst 1871 wieder ein Flugjahr haben. Damit behielt 
ich Recht. Nun sollte er aber 1874 wieder in Masse erscheinen — und so 
viel ich weiß, fehlte er doch in diesem Jahre fast ganz. Sollte die Vertilgung 
eine so radikale gewesen sein?“ — 
Auch 1876 sollte nach Angabe der Ökonomen ein Flugjahr sein, doch 
flog er nicht in Menge, während er nach den Frankfurter Beobachtungen erst 
1877 wieder ein Flugjahr haben soll. 
Zu vermuten ist, daß die Regierung zu Wiesbaden bei ihrer Bewilligung 
der Mittel zur Vertilgung im Jahre 1870 sich nach Angaben dortiger Öko¬ 
nomen richtete. Über die Flugjahre bei Wiesbaden liegen mir zwar keine 
Notizen vor, doch giebt Bach in seiner „Käferfauna für Nord- und Mittel¬ 
deutschland Band I, 1851, p. 332“ für die Gegend von Boppard am Rhein 
das Baseler Jahr an, also 1842, 45, 48, . . ., folglich hätte er dort zu 
erscheinen gehabt 1869. 72, 75. 
*) Ich muß gestehen, daß ich es nicht für das Richtige halte, eine Gegend, nach 
einem konstatierten Maikäferjahr, schon gleich in ein Schema einzureihen und zu 
sagen, weil in diesem Jahr ein Flugjahr war, ist nun in dieser Gegend auch in den 
schematisch folgenden Jahren ein Maikäferjahr. v Heyden. 
