401 
Ich glaube, daß Di*. Steitz Recht hat, und daß wir bei Frankfurt 
seit einer Reihe von Jahren Urner Flugjahre haben, welches Ver¬ 
hältnis sich aber von jedem Jahr an durch Dazwischentreten verschiedener 
Umstände ändern kann. Eine gewisse Schwankung trat z.'B. 1874 deutlich 
hervor; die Zukunft wird es lehren, ob wir in ein anderes Flugjahr für eine 
Reihe von Jahren versetzt werden, oder ob wir auf längere Zeit hinaus gar 
keine besonders hervortretende Maikäferjahre haben werden. 
In Gießen war 1874 ein entschiedenes Flugjahr, also Urner Jahr. 
Uber die 2. Maikäferart (Melolontha hippocastani), (die in 
früherer Zeit mit vulgaris vermengt wurde), sind die Notizen recht spärlich. 
— Nach Dr. Steitz hat sie eine vierjährige Flugzeit und trat in 
Frankfurt in Masse (doch nur in Sandgegenden) auf: 1850, 54, 58, würde 
also 1870, 74 erschienen sein, worüber mir jedoch Angaben fehlen. Ich selbst 
beobachtete sie 1867 in zahlloser Menge (also ein Jahr früher wie bei 
Frankfurt) auf dem Gaualgesheimer Kopf, eine Stunde oberhalb Bingen 
am 19. Mai. 
Gemeinsame Flugjahre für beide Arten bei Frankfurt waren 1850, 
62, 74, also immer nach 13 Jahren. Eine Regel kann meiner Meinung nach 
hier noch weniger aufgestellt werden, da in der Erscheinungszeit beider Arten 
die größten Modifikationen eintreten können, noch mehr als wenn wir es nur 
mit einer Art zu tun hätten. 
Für M. hippocastani giebt Heer auch eine dreijährige Flugperiode an 
und sagt: „Nur um Nürnberg möchte dies vielleicht nicht der Fall sein, da 
nach Rösel’s Insektenbelustigungen II, p. 7, dort die rot- und schwarz- 
schildigen miteinander abwechseln sollen. Rösel giebt für beide Arten (die 
rotschildigen und die schwarzschildigen, wie er sie nennt und nach der 
Schwanzspitze wohl unterscheidet = rotseh. ist hippoc. — die schwarzsch. 
vulgaris) eine vierjährige Entwicklungszeit an. — Heer bestreitet dieses 
und sagt, daß Rösel und Kleemann die Larven in Medien auferzogen, 
die für ihre Entwicklung sehr ungünstig waren und sie sich dadurch später 
entwickelten. — Für die rotschildigen führt Rösel an, daß sie im Jahre 
1740 zahlreich auftraten, aber in demselben Jahre auch die schwarzschildigen ; 
möglicherweise war dies aber eins der schon oben erwähnten Jahre, in welchen 
beide Arten zusammen zahlreich vorkamen. 
Diese Notizen waren bereits im Manuskript aufgenommen, als ich Ge¬ 
legenheit fand, mich längere Zeit mit meinem Vetter Adolph von Harnier 
zu Echzell in der Wetterau, dem Bruder des Afrikareisenden, einem er¬ 
fahrenen Landwirt und gewissenhaften Beobachter der Vorkommnisse in der 
freien Natur, über diesen Gegenstand zu unterhalten. Da seine Theorie über 
das zeitweise häufigere Auftreten der Maikäfer zu dem Schlüsse gelangt, 
daß die Maikäferjahre, d. h. ein so zahlreiches Auftreten der Maikäfer, daß 
sie zur Plage werden, gerade das Unregelmäßig sind, während sonst meist 
angenommen wird, sie seien die Regel, so teile ich hier das Hauptsächlichste 
aus einem Briefe an mich mit. 
26 
