408 
Es ergibt sich aus vorstehender Tabelle daß: 
a) die Ratzeburg’schen Massen-Flugjahre abwechselnd 
1828 durch die erste Familie, 
1832 durch die zweite Familie und 
1836 durch die dritte Familie repräsentiert werden. 
b) Daß die Massen-Flugjahre durch besonders günstige Umstände 
hervorgerufen wurden, welche aber nicht jede Generation der drei Familien 
begleiteten, sondern nur immer in der je vierten Generation ein massenhaftes 
Ausfliegen zu Wege brachten, während die dazwischen liegenden Generationen 
resp. deren Flugjahre sich nicht als massenhaft beobachtetes Erscheinen des 
Imago bemerkbar machten, sondern unter die maikäferarmen Jahre gehörten, 
von welchen man keine Notiz nimmt. 
c) Würde sich daraus ergeben, daß dort durchschnittlich jede Maikäfer¬ 
familie nur alle 12 Jahre eine so günstige Vermehrung erlebt, daß ihr Wieder¬ 
erscheinen im Mai dem Menschen zur Plage und daher als offizielles Flugjahr 
bemerkt wird. So entsteht der vierjährige Turnus der Massen¬ 
flugjahre, h e rvo r g e r u f e n durch den zwölfjährigen Turnus des 
massenhaften Ausfliegens der Tiere jeder der drei Familien. 
An der Hand dieses Beispiels, dessen Möglichkeit nahe liegt, lassen 
sich eine Reihe von Modificationen construieren, welche, abhängig von äußeren 
Umständen, für längere Zeit die sich bemerkbar machenden Flugjahre als 
in einer gewissen Periodicität sich folgend erscheinen lassen werden. 
Eine gewissenhafte Beobachtung wird aber auch zum Ergebnis führen, 
daß im Laufe der Zeit alle möglichen Modificationen in einer und der¬ 
selben Lokalität die Länge der Perioden verändern 
können, ohne daß die Entwickelungszeit des Maikäfers variiert. Daß ein 
einmal eingeschlagener Modus sich mit Wahrscheinlichkeit für eine längere 
Reihe von Jahren als masgebend erhalten wird, dies liegt im Gesetze der 
mindestens dreijährigen Entwickelungszeit, während bei einer einjährigen 
Entwickelungszeit der Modus der Periodicität von massenhaftem Erscheinen 
der betreffenden Tiergattung viel häufiger wechseln und nicht so leicht als 
regelmäßig wiederkehrende Periode aufgefaßt werden wird. 
Bei Berücksichtigung aller dieser Umstände kann wohl kaum gehofft 
werden, ein allgemeingültiges Gesetz für die periodische Wiederkehr des 
massenhaften Auftretens dieser Tiere zu finden und müssen wir uns damit 
zufrieden geben, daß die Weisheit des Schöpfers durch mannigfache äußere 
Umstände die außerordentliche Vermehrungsfähigkeit und damit dessen ernste 
Schädlichkeit beschränkt hat. 
A 
Fortgesetzte und erneute rationelle Beobachtungen werden neben den 
für eine bestimmte Lokalität als Regel erscheinende gleichlange Perioden 
ebenso häufig Unregelmäßigkeiten, mindestens aber öfteres Wechseln des 
Modus der Perioden constatieren. 
