44 
ligning , der har ladet ham oversee Forskjellen mellem disse 2 
Former. 
• Sporgsmaalet bliver nu, om ikke den Art, som Valenciennes 
har havt for sig falder sammen med min E. xenodon , en For¬ 
modning, som Overeensstemmelsen i Tandforholdet let kan op¬ 
vække; det er imidlertid let at vise at heller ikke dette kan 
være Tilfældet. 
Forst og fremmest har nemlig Yalenciennes’s Art (hvis man 
tor domme fra Afbildningen) en anden Habitus end min, der 
hvad de ydre Omrids angaaer saa paafaldende ligner denne 
Forfatters Cynopotamus gibbosus , at Afbildningen af denne i saa 
Henseende giver en god Forestilling om min Fisk. Yed 
Siden af denne generelle Formforskjel lader der sig nu ogsaa 
paavise talrige Afvigelser i de enkelte Forhold. 
Saaledes er diet meget storre hos Yalcnciennes’s Art, saa 
at det knap kan indeholdes 3 Gange i Hovedets Længde (maalt 
til Gjællelaagets Bagrand) , medens det hos E. xenodon kun ud- 
gjor en Fjerdedeel af Hovedet. Fremdeles udhæver denne For¬ 
fatter udtrykkelig, at Underkjæben lægger sig foran Overkjæben, 
naar Munden lukkes; hvorimod det modsatte er Tilfældet hos 
' » 
min Art. Dernæst fremstiller Valenciennes’s Figur Analfmnen lige 
hoi for og bag, og langs Roden beklædt med flere Rader Skjæl, 
medens at denne Finne hos Epicyrtus xenodon bagtil er 3 Gange 
lavere end fortil, og aldeles ingen Skjælbeklædning har langs 
Roden uden for saa vidt, at den nederste Række af Kroppens 
Skjæl med deres ene Ende rage lidt ned paa Finnen; ogsaa an¬ 
gives Antallet af Straalerne i denne Finne endeel storre end del 
er hos min Art, nemlig til 60. Endvidere er Halefinnens Form 
forskjellig; thi medens den hos min Art er dybt kloftet i 2 
ligestore Flige, er den hos den anden bagtil kun svagt indskaa- 
ren og derved deelt i tvende afrundede Lapper, af hvilke den 
nederste er betydelig storre end den overste. Og endelig synes 
den Omstændighed, at der hos Yalenciennes’s Art findes næsten 
