. . 4 > 
des det fdrste Exempel paa en apod Form indenfor Characiner- 
nes Familie. 
Derimod findes der rigtignok indvendig et Rudiment af 
Bækkenknoglerne; og denne Omstændighed i Forbindelse med 
den paafaldende Lighed, som denne Fisk har med R. vulpinus Sp ., 
gjorde mig længe tvivlsom om det ikke skulde være et Exemplar 
af denne Art, som var berdvet Bugfinnerne, saa meget mere, 
f som Skjællenc for storste Delen ere afgnedne der, hvor Finner¬ 
nes Plads maatte have været. Men uagtet al Leden har det dog 
ikke været mig muligt at finde nogen Levning af afbrækkede 
Straaler eller blot nogen Rift eller Hul i den ydre Hud; og hel¬ 
ler ikke har jeg paa det indvendige Bækkenrudiment kunnet see 
Spor til, at det nogensinde skulde have baaret en Finne. Indtil 
videre maa jeg derfor antage, at denne Fisk virkelig af Naturen 
mangler Bugfinner, men vil gjerne indromme, at en gjentagen 
Undersogelse af andre Exemplarer er bnskelig for at skaffe fuld¬ 
stændig Vished i saa Henseende: at fremkalde en saadan, ved 
at henlede Zoologernes Opmærksomhed paa denne Fisk, er derfor 
ogsaa Hovedhensigten med denne min Meddelelse. 
Saalænge imidlertid Bugfinnernes Mangel maa antages for at 
være naturlig, skjonner jeg ikke rettere end, at denne Fisk neppe 
kan finde sin Plads i Raphiodonslægten (om endog Bugfinnernes 
Forsvinden ligesom forberedes ved deres ringe Storrelse hos 
R. vulpinus ), men maa opstilles som Typus for en nye Slægt, 
der bliver den ovennævnte aequatoriale Forms Repræsentant i 
Platafloden, og for hvilken jeg foreslaaer Navnet Hydropardus. 
. 
at Parisermuseet endnu besidder det ton ede Exemplar, hvorpaa Cuvier 
opstillede sin Hydrocyon scomberoides (Mern. d. Mus. T. V. p. 357), kan 
der jo ingen Tvivl være om , at det er den i hist. d. poiss. beskrevne 
Cynodon scomberoides, der er den ægte Cuvierske Art; men besynder¬ 
ligt er det, at Valenciennes sætter Tallet af Sideliniens Skjæl til 200 
uden at tilfoie videre Oplysning, uagtet det i den oprindelige Beskrivelse 
kun angives til omtrent 100, en Angivelse der ikke kunde vække Mis¬ 
tanke hos de berlinske Ichthyologer om, at deres Fisk kunde være en 
nye Art, især da Bugens Form ikke omtales i Cuviers korte Beskrivelse. 
t 
