Heraf skulde man antage en dobbelt Modsætning mellem 
disse to Slægter, den ene udtalt deri, at hvad der er hornagtigt 
hos Isis er kalkagtigt hos Mopsea og vice versa, den anden 
yttrende sig deri, at Knopper og nye Grene udskyde hos Mopsea 
af de hornagtige Partier, hos Isis af de kalkagtige. Denne sidste 
Modsætning er for det Ydres« Vedkommende rigtig og hor som 
et let gribeligt ydre Kjendetegn bibeholdes i Slægtcharakteren, 
men naar Hensyn tages til den ovenanforte Dannelsesmaade af 
Kalkleddene, sce vi at Modsætningen ' kun har sin Grund i en 
Sammensmeltning af flere Horn- og Kalkled til et storre, og at 
den genetisk oploser sig i en oprindelig Overensstemmelse, idet 
Grene eller Knopper fremskyde under samme Forhold og paa 
samme Steder hos Isis som hos Mopsea. Men fordi visse op¬ 
rindelige Hornled hos Isis ligge skjulte i Kalklcddene, og det 
Homologe til mange af Mopseas Hornled altsaa for en Del er 
at soge i visse Smaadele indenfor Isis’s Kalkled, deraf folger dog 
ikke, at de blivende Hornled hos Isis igjen ere at finde i Kalk- 
leddene hos Mopsea; og enhver Sammenligning viser noksom at 
ogsaa de svare til Hornleddene eller nodi hos Mopsea og de 
andre leddede Koraller. Den forste Modsætning, som grundet 
paa en feilagtig Sammenligning, maa derfor nodvendig gaae ud 
af Slægtscharakteren , # og denne bor formentlig omformles 
saaledes: 
Mopsea. Isis. 
”stirpe nodosa”; ’stirpe nodosa”; 
”artieulis (internodiis) calcareis, ’articulis (internodiis} calcareis, 
ramiferis” ; 
\ 
nodis corneis, non ramiferis ”. 
non ramiferis” ; 
’nodis corneis, ramiferis. 
For imidlertid ikke at tillægge disse Slægtcharakterer storre 
Vægt, end der virkelig tilkommer dem, med Hensyn til Forskjel- 
len i disse Formers indre Væsen, maa man erindre, at Kalk¬ 
leddene hos Isis ere blcvne grenbærende derved, at de have 
optaget de ellers grenbærende Hornled i sig. Ved Benyttelsen 
af Charaktererne maa man desuden, ligesom tidligere, see bort 
