28 
♦ 
% 
5. Æginopsis. Brandt Mern. de 
p. 363. t. 6. 
6. Polyxenia. Esch. p. 418. t. 
l’Acad. de St. P. VI. s. T. 2. 
10. f. 1. Brandt I. c. p. 364. 
t. 7 *). 
Ægineæ kunne paa den ene Side sammenlignes med Pelagia 
blandt de steganopthalme Meduser, paa den anden Side forekom¬ 
mer det mig rimeligt, at de gjennem Polyxenia Esch. slutte sig 
til Æquoreadæ. (Wills Beskrivelse af P. Icucostyla (Horæ tergc- 
stinæ p. 61) , hvor der omtales ”Magenzacken” koVte Straalkar 
og et Ringkar, samt Kjonsorganer, der optage næsten hele Klok¬ 
kens Underflade, bestyrker mig i denne Formodning). 
2. Fam. Æquoreadæ. 
Fra Mavehulheden udgaae Straalkar , der uden at forgrene sig 
sande sig i et Ring kar ; hjonsredskaberne ligge paa Flokkens Un — 
derfladc under Straalkar rene. 
Ogsaa indenfor Grændserne af denne Familie er der en rig 
Formudvikling. Æquorea har saaledes en meget stor Mavehulhed, 
der staaer aaben j da den kun begrændses af en lav Ringhud. 
Hos de andre Slægter er den klokkeformig og ender med 4 eller 
et meget stort Antal Flige (Thaumantias og Stomobrachium — Me- 
sonema). Antallet af Straalkar og Kjonsredskaber er 4 hos Thau- 
mantias, 8 a 12 hos Stomobrachium, og indenfor Slægterne Æquo¬ 
rea og Mcsonema er Antallet altid meget stort, indtil 200. 
De Slægter, jeg henregner til denne Familie, og hvis Sær- 
kjender indeholdes i Ovenstaaende, ere: 
7. Thaumantias Esch. Forbes. 
6’. Stomobrachium Brandt 1. c. p. 359. t. 3. lorbes. 
.9. Mcsonema Esch. p. 112. Brandt p. 359. t. 4. 
*) At Polyxenia, med de to Arter cyanostylisE. og flavibrachia Brandt, vir¬ 
kelig bor have sin Plads her, er vel mindre sikkert; jeg har stottet mig 
til Angivelsen af ”Magenanhånge , \ Saameget forekommer mig vist, at 
Polyxenia Alderi F. ikke kan staae i Slægt med de to ovennævnte Arter, 
hvorom Forbes ogsaa selv synes at have havt nogen Tvivl (p. 32 og 97). 
