59 
Afvigelser, der findes mellem den nye Form og Cranchien, og 
dcels ikke laget tilbørligt Hensyn til alle dem, som han virkelig 
har fundet. 
IH ad saaledes for det forstc den Angivelse angaaer, at 
Fangearmene hos Cranchia skulle være stillede udenfor Armenes 
Kreds, saa maa jeg bemærke, at der ikke er nogen Forfatter, 
som directe tillægger disse Organer en saadan Stilling hos Cranchia; 
de af Owen givne Afbildninger synes mig heller ikke at berettige 
til at supponere den, og denne Forfatter bruger endog netop et 
Udtryk, der viser at Fangarmene ikke ret vel kunne være stillede 
udenfor Armene, idet han siger, at den Armene forbindende Ilindc 
er afbrudt mellem tredie og fjerde Par, og at de tykke og trinde 
lentakler udfylde Mellemrummet. Den Overeensstemmelse, som 
dei i dette Punkt skulde findes mellem Owenicn og Cranchien, 
synes altsaa at maatte falde bort. 
Paa den anden Side har Forfatteren vel i sin Beskrivelse 
omtalt, at Tragten hos Owenia mangler Klap, men ved at be¬ 
stemme Slægtens systemastiske Plads har han ikke taget Hensyn 
dertil, skjbndt der dog synes at være Opfordring til at gjore det; 
thi kan man maaskee end ikke paavise Betydningen af denne 
Klap, saa er det dog ialfald vist, at den, efter hvad man hidtil 
veed, aldrig mangler hos Decapoderne med Undtagelse af Loli- 
gopsidernes Familie; det vilde desaarsag være paafaldende om 
den indenfor Cranchia-Slægten skulde findes hos det ene og 
mangle hos det andet Subgenus, og det er besynderligt, at dens 
Mangel hos Owenia megalops ikke har vakt Tvivl hos Forfatteren 
mod dennes Slægtskab med de ægte Cranchier. Dersom dette 
havde været Tilfældet, vilde han vistnok være kommet til Er- 
kjendelse af, at han har opfattet Oiets Forhold mindre rigtigt, 
11 aar han mener at Huden i fortyndet Tilstand gaaer forbi Lindsen. 
Oiet forholder sig nemlig hos Owenia i eet og alt som hos Loli- 
gopsidernes Familie, eller med andre Ord Owenien er en oigopsid 
Decapod, hvis Oie mangler den saakaldte Sinus lacrymalis, medens 
