62 
at stille de paagjældende Former sammen som Underslægter af 
samme Hovedslægt, men Owenien vil utvivlsomt vise sig langt 
nærmere beslægtet med en anden Slægt end med Cranchien. 
Gjennemgaaer man alle de Eiendommelighcder, som udmærke 
Owenien, vil man finde (hvad ogsaa tildeels allerede er antydet 
i det foregaaende,) at disse ogsaa forekomme hos Loligopsiderne, 
og at navnligen denne Families væsentlige Særkjende, nemlig: 
1. de ubedækkede (oigopside), sinus Lacrymalis manglende, Oinc, 
2. Mangelen af den indvendige Tragtklap, 
3. Mangelen af Bindehud mellem Tragten og Hovedet, og endelig 
4. Legemets hudagtige Consistents, 
alle gjenfindes hos Owenien. Der kan saaledes neppe være Tvivl 
om, at Owenia maa henfores til denne Gruppe, indenfor hvilken 
den da alter slutter sig meget nær til selve Loligopsis - Slægten 
ved folgende Eicndommeligheder: 
1. Ledforbindelsen mellem Nakken og Sækken, 
2. Tragtens Sammenvoxning .med , Sækken, 
3. det lille Hoved med udstaaende, næsten stilkede dine, 
4. de ikke lilbagetrækkeligc, udenfor Armene staaendc, Fang¬ 
arme, 
5. Misforholdet mclfem Sækkens Indhold og Rummelighed, 
og endelig 
6. den (som jeg mener) cylindriske langstrakte tilspidsede 
Sæk. 
Da denne sidste Angivelse staaer i Strid med det Indtryk, 
som Hrr. Prosch’s Afhandling i saa Henseende opvækker, maa 
jeg her dvæle lidt længere ved den. I sin Beskrivelse siger For¬ 
fatteren kun, at Sækken er stor og foldet, men berorer iovrigt 
slet ikke, om den er trind eller fladtrykt, eller hvad Form den 
i det hele har*); mari er altsaa i denne Henseende allene 
henviist til hans Afbildninger, der fremstille tvende forskjellige 
*) Heller ikke kan man af Maalene nærmere opfatte den rigtige Form, da. 
kun Udmaalingen af Dyrets Bredde i udspændt Tilstand er givet. 
