^ 0 
Chætoptelea, en ny Slægt af Elmenes Familie, 
af F. Liebmann. 
Elmenes Familie er i den senere Tid bleven Gjenstand for flere 
systematiske Arbeider, hvorved vor Kundskab om samme er ble- 
%> ' 
ven betydeligt udvidet. E. Spaeh har bekjendtgjort to Artikler der¬ 
over i Annales des Sciences naturelles. Serie 2. vol. XV. og 
XVI., og Planchon har sammesteds, Serie 3. vol. X., givet den 
nveste Oversigt over Familiens Slægter og Arter. Medens disse 
to Forfattere ere enige i ikke at adskille Celtideerne som egen 
Familie fra Ulmaceerne, men ikkun ville have dem stillede som 
Tribus eller Subtribus, afvige de derimod i Begrændsningen af 
Slægterne. Spach deler lribus Ulmideæ i Sect. 1 Ulmeæ med 
Slægterne Ulmus Tournf. og Microptelea Sp., og Sect. 2. Planereæ 
med Slægterne Planera Gmel. og Zelkova Sp. Planchon op¬ 
stiller en Orden Urticaceæ, hvorunder som Tribus hore Ulmaccæ, 
Moreæ og Artocarpeæ. Ulmaceæ henfalde dernæst i Subtrib. t. 
Ulmideæ og Subtrib. 2. Celtideæ. Ulmideæ deles i Sect. 1. Ul¬ 
meæ med Slægterne Holoptelea Planch. og Ulmus L., hvilken 
sidste deles i Underslægterne A. Oreoptelea Sp., B. Dryoptelea 
Sp., og C. Microptelea Sp. 
Sect. 2. Planereæ indbefatter ikkun Slægten Planera Gmel., der 
deles i Underslægterne: A. Planera Gmel. og B. Abelicia Belli. 
Idet Planchon opregner alle indtil da kjendle Arter henho¬ 
rende til Subtrib. Ulmideæ, findes ingen omtalt som mexikansk. 
Da jeg paa min Rcisc i Mexico har bemærket to Træer af denne 
Gruppe, hvoraf dog det ene ikkun fandtes uden Blomst og Frugt, 
saa at dets Slægt ikke med Sikkerhed kan erkjendes, skjondt 
det er let deri at gjenkjende en Elm, vil jeg give en udforlig 
Beskrivelse af det andet, saa meget mere, som det viste sig at 
danne en udmærket ny Slægt, nærmest henhorende til Planereer- 
nes Afdeling paa Grund af den vingclbse Frugt, dog noget afvi¬ 
gende , saa at Sectionens Charakter maa lide en Tillempning. 
