76 
crc ikke henvisnende, men derimod vedblivende og udvoxendc; 
Frugten er rigtignok uvinget og stilket, men ikke skjæv, ikke 
skjællet eller rynket; Bladene ere ikke symmetriske men skjæve. 
Planchon definerer Planercæ saaledes; Flores monoico-poly- 
gami. Perianthium campanulatum marcescens. Filamenta æsti- 
vatione ineurva. Utriculus crustaceus obliqvus lateribus gibbosis. 
Semen imperfeete anatropum, anticc concaviusculum. Cotyledo- 
num nervus medius rhaphi respondens, commissuræ contra Jatera 
fructus spectantcs. 
Herfra afviger nu Chætoptelca i fdlgende Punkter: Alle 
Blomster crc tvckjbnnedc og frugtbærende. Frugten er symme¬ 
trisk fladtrykt med lidet hvelvcde Sider. Froet er fuldstændigt 
modlobende (anatrop), plan-convex. Kjerncns Retning aldeles 
overensstemmende med Ulmus, o: Frobladenes Foreningslinie 
lobendc i Flugt med Navlestriben, ikke paalvers imod denne. 
Sammenfatte vi nu denne Sammenligning, vil det sees, at 
Chætoptelea i Henseende til Blomsternes Kjonsfordeling, Arrenes 
Forhold, Froets indre Bygning og Bladenes Form er overens¬ 
stemmende med Ulmeæ, hvorfra den afviger i Stovtraadenes 
Knopleie og Frugtens Art. Med Planereæ ' stemmer den i Stbv- 
traadenes Knopleie og Frugtens Art, afviger i Arrenes Forhold, 
Frugtens Form, Froets Bygning, 
Endelig bor bemærkes, at Blomsterstanden er afvigende fia 
de i begge Afdelinger forekommende. 
Saaledes troer jeg at have godtgjort, at Chætoptelea danner 
et Mellemled imellem Ulmeæ og Planereæ, hvis Oplosning den 
nodvendigvis maa medfore, da den hverken kan hore til den ene 
eller anden Afdeling, saaledes som de for Tiden ere begrænd- 
sedc, med mindre man vil indskrænke Charaktererne til den ene: 
Frugtens Art, saaledes, at Ulmeæ ere betegnede ved en vinget 
Nod, Planercæ ved en vingelos Nod. 
Den nye Slægt vil defineres ved fdlgende Slægtscharakter: 
Chætoptelca Licbm. 
Flores hermaphroditi. Perigonium membranaceum plicatum 
campanulatum 4—Globum marcescens. Stamina æstivatione in- 
