22 
var (ligesom hos de tertiære Pycnodonter, om end paa en lidt 
anden Maade) omsluttet af en tynd Beenkapsel, dannet af de i 
dens Skede udviklede rudimentære Hvirvler eller tynde Been- 
plader, som langs hen ad en vis Linie midt paa hver Side jo 
endogsaa Iaae dobbelt over hverandre, forsaavidt der ikke var 
smaae nogne Mellemrum mellem hver „Ringhvirvel". Med 
dette Navn betegnede nemlig Ileckel denne (ligesom „Flalv- 
hvirvlen") hos Nutidens Fiske ganske ubekjendte Modifikation af 
Hvirveludviklingen. Folgende Schema *) vil vise, hos hvilke Slægter 
og i hvilke Formationer H. meente at finde hvert af disse Trin 
i Hvirveldannelsen. 
A. NogenSkede/ 
aldeles u d e n ) Palæoniscus^ Platy sorøtts,[ Altsaa hos Fiske fra Kul- 
Spor til FI v i r - \ Coelacanthus , Undina. 
veldannelse. 
formationen indtil Kridtet. 
B. M e d m e e r e I- / Semionotus , Tctragonolepis , Eugnci- 
ler mindre ad-T thus : Caturus , Sauropsis , Pholidopho- 
skilte „Hal v- \ rus , Macrosemius , Propterus , Gyrodus , 
hvirvler." f Micro don , Mesodon , Pycnodus. 
C. Med „Ring¬ 
hvirvler." 
[s 
S aur op sis , Lepidotus , Pholidophorus. 
Altsaa hos 
Fiske fra 
Jura, Kridt 
og enkelte 
tertiære. 
Kun hos 
Jurafiske. 
D. Med fuld¬ 
stændigt u d- 
viklede (Time¬ 
gi a s-)Hvirv 1 e r 
som hos nu- 
levendeBeen-| 
fiske. 
Lepidotus , Strobilodus , Pachycormus , 
Ophiopsis^ BelonostomuS) Aspidorhyn -1 p ra j ura - 
I ellus, Mcgalurus , Leptolepis , Thris-\ formationen 
Uops, Æthalion , Saurorcimphus, AmiciA ogindtilNu- 
Notæus , Cydurus, Polypterus , (Lep«-* tlllen - 
dosteus**). 
*) Dette Schema er i ovrigt langtfra paalideligt, hvilket især, hidrorer fra, 
at mange Stykker i Mu nsters Samling vare bestemte urigtigt, da 
Ileckel undersøgte den; Berigtigelserne maae opsoges paa mange for- 
skjellige Steder i Wagn er s Skrifter om de fossile Fiske. Jeg kommer 
tilbage til dette Punkt paa flere Steder i det folgende. 
”) Paranthesen skulde antyde den exceptionelle Hvirvelform hos denneSlægt. 
