32 
med Ganoidernes Inddeling, ikke kan undgaae ved samme 
Leilighed at komme ind paa Sporgsmaalet om Ganoidernes 
% 
Begrændsning, som staaer i noieste Forbindelse med hint. 
Det er den ligesaa geniale som skarpsindige lluxleys uover¬ 
træffelige Afhandling om de devoniske Fiskes systematiske Ord¬ 
ning. Faae tykke Boger indeholde saa meget som disse faae Sider. 
Det er egentlig forst dette Værk, som har aabnet os et klart 
Indblik i Ganoidernes Systematik; den Skildring jeg senere skal 
give af „de armfinnede Ganoider a eller Ganoidernes tredie Hoved- 
række, stotter sig heelt igjennem paa dette Arbeide, hvori 
H.uxley med stor Klarhed og overbevisende Kraft udvikler Slægt¬ 
skabet mellem Polypterus og den hele Række af uddode Former 
(Glyptodipleriner, Saurodipteriner, Ctenodipteriner 
og Phane.ro pieur on) fra de ældre Jordperioder, hvortil endnu kommer 
de yngre, men ligeledes uddode C o e 1 a ca n th e r, som have voldet 
Systematikerne saa store Vanskeligheder — hvilke samtlige Former 
H. sammenfatter under Navnet Crossopterygidæ. Dermed var den 
ene Side af Problemet lost; efter at man ad anden Vei har faaet Oie 
for Sammenhængen mellem P 1 a ly s o m e r n e , P1 e u r o 1 e p i d e r n e 
og Py c n o d o n t e r n e (hvilket især er Egertons og Youngs 
Fortjeneste), er dets anden Hovedvanskelighed klaret, og Ga¬ 
noidernes Systematik og Begrændsning er dermed i Grunden alle- 
og selv om den i saa Fald ikke skulde kunne tolkes paa anden Maade 
(f. Ex. gjennem en ualmindelig Udvikling af de to Rækker Smaaknogler, 
som altid forbinde Finnestraalerne og Straal^bærerne), vilde den endnu 
ikke være et Ganoidemærke. Thi vel lindes der hos Acipenser og 
Lepidosiren et saadant tredie Knoglesæt («Surapophysaires» Ag.), men 
ingen af dem er jo typiske Ganoider, og dets Antagelse hos Pla- 
tysomus hidrorte ligefrem fra en Fejltagelse, som siden er bleven 
tilfulde oplyst, derfra nemlig, at man forvexlede Dele af Hudskelettet 
(Hudribberne) med det indre Skelet. Lige saa lidt kan man beraabe sig 
paa Coelacantherne, hvor der rigtignok i den saakaldte Halefinne 
mod Sædvane lindes ovre og nedre Straalebærere som særskilte Knogler; 
men Sagen er, at dette Finneparti her ikke er den egentlige Halefinne 
— denne findes længere bag til — men har lige saa meget Charak- 
teren af en Ryg- og Gatfinne og derfor paa disses Vis er udstyret 
med virkelige Straalebærere — hvorom mere siden. 
# 
