33 
rede givet — hvad det vil blive min Opgave i det folgende al 
udvikle nærmere. — Af det nedenstaaende Uddrag af Huxleys 
System vil det sees, at han under den anden Hoved-Afdeling at 
Ganoiderne kun optog rudeskællede Former; at S l orene og 
Amia repræsentere to andre Subordines, Acanthoderne — med 
Hensyn til hvilke han dog er i Tvivl, om de ikke rigtigere burde 
henfores til Bruskfiskene — en tredie; ogsaa om Cheirolepis er 
der Tvivl, men den henfores dog forelobigt til Lepidosteidæ som 
det ældste Led af disse. H. betvivler fremdeles (og vistnok med 
fuld Ret) al H o p 1 o p 1 e u ri d er n e vare Ganoider, og nærer (med 
Uret, efter min Mening) den samme Tvivl om Pycnodon- 
terne; om Platysomerne regnes til disse, kan ikke sees. 
Ligeledes er han usikker med Hensyn til C e p h al a s p id e r n e 
( Cephalaspis , Pteraspis , Auchenaspis og Mcnaspis) og finder Ana¬ 
logier til dem baade blandt Pandser-Mallerne og blandt Storene, 
men stiller dem dog forelobigt blandt ^Chondrostei^ ; derimod an¬ 
seer han det for sandsynligt, at P1 a c o d e r m e r n e ( Coccosteus , 
Pterichthys) , af hvis Analogier med Siluroiderne han giver en 
udførlig og lærerig Udvikling, ikke vare Ganoider, men virkelige 
Beenfiske. 
Huxleys Inddeling af Ganoiderne er i Korthed folgende: 
Subordo I. Amiadæ. (Saavidt det kan sees henføres de rund¬ 
skællede Jurafiske: Thrissops , Leptolepis , Caturus , 
Megalurus osv. til denne Gruppe.) 
Subordo II. Lepidosteidæ . Heteroeerke*) Ganoider med Rude¬ 
skæl, Gjællehudstraaler, ,,non-lobate tt **) parrede 
Finner, Forgjællelaag og Gjællelaag***). 
*) Som det vil sees bruger H. dette Udtryk i udvidet Betydning, ikke mod¬ 
sat »homocerk«, men modsat »diphycerk«. 
**) Ved «lobate» Finner forstaaes saadanne Finner som Bryst- og Bug- 
fm nerne hos Polypterus ; kan vel gjengives ved «lalleagtige». 
***; Vel nærmest i Modsætning til Acanthoderne, hvor disse Dele (Gjælle¬ 
laag og Forgjællelaag) synes at mangle. 
3 
