35 
Fam. 4. 
Fam. 5. 
Fam. 6. 
Subordo IV. 
Subordo V. 
Cteno dip ter ini. To Rygfinner; cycloide Skæl; Bryst- 
og Bugfinner „aculely-lobate a ; ctenodont Tandbe¬ 
sætning ( Dipterus , Ctenodus). 
Phaneropleurini. En lang udeelt Rygfinne, stottet 
af talrige Straalebærere'; tynde cycloide Skæl; kegle¬ 
dannede Tænder; Bugfinnen meget lang, „acutely- 
lobate a . ( Phaneropleuron ). 
Coelacanthini. To Rygfinner, hver baaren af et 
enkelt „interspinale a ; cycloide Skæl; de parrede 
Finner „obtusely-Iobate a ; forbenet Svommeblære 
( Coelacanthus , Undina , Mcicropoma). 
Chondrosteidæ (Storene osv.; Cephalaspiderne?). 
Acanthodidæ. 
Den sidste Forfatter, som har beskæftiget sig med Sporgs- 
maalet om Ganoiderne som et systematisk Hele, er Rud. Kner. 
Ved at gjennemgaae de Definitioner, som Aga s si z, Joh. Muller, 
Heckel, Pietet og Owen have givet af Ganoiderne, kommer 
han meget naturligt til det Resultat, at ingen af disse Definitioner 
tilfredsstiller de Fordringer, man bor kunne gjore til videnskabe¬ 
lige Begrebsbestemmelser, og slutter deraf, „dass die Ordnung 
der Ganoiden desshalb nicht natiirlich und daher un- 
h alt bar ist, weil keiner der bisher fur sie aufgestellten Cha- 
raktere præcis und exelusiv, daher die Ordnung eigentlich 
nicht scharf begrenzt ist tt ; umiddelbart iforveien hedder det: „die 
Ordnung der Ganoiden, die mir . . . weder eine wircklich na- 
tiirliche Einheit, noch fur die Dauer haltbar zu seyn scheint, ja 
die ich fur die Entwickelung des natiirlichen Systems mehr hinder- 
lich als fordernd erachte.“ Jeg giver Prof. Kner ganske Ret i, 
at saaledes som man hidtil har opfattet Ganoidernes Begreb og 
Begrændsning, lader der sig ikke give nogen Definition af, hvad 
man skal forstaae ved en Ganoid; det er ogsaa ubestrideligt, at 
naar en Orden eller Familie osv. er unaturlig, da er den „eo 
ipso a uholdbar; og jeg vil endelig kunne være enig med Prof. 
3 * 
